Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. I. kötet (Budapest, [1942])

226 K. H. Ö. U. §. (1) bek. — A nyers bevételből levonandó tételek. szerint a beépítések a bérbeadó tulajdonába mennek át, ezért évente 10%-ot írhat le a berendezés értékéből. Megállapítja a bíróság, hogy az 1930. május 11-én kötött bérleti szerződés 10 évre szól ugyan, de az a bérbevevő egyoldalú akaratnyilvánítása mellett 5 évvel meghosszabbítható, úgy, hogy ez a szerződés tulajdonképpen 15 esztendőre biztosítja a panaszos részére az üzlethelyiség használatát. Ezért azoknak a beépítéseknek a használati időtartama, melyek a szerződés szerint annak lejártával a bérbeadók tulajdonába mennek át, a bérlő panaszos szempontjából 15 esztendő. A bemutatott berendezési számlakivonat, illetőleg részletezés szerint ilyen munka volt: az átépítési munka 9.877 P 50 f portálkészítés 12.051 P 50 f portál és ablaküvegezés 3.928 P 20 f bádogos portálmunka .... 287 P 98 f portál dukozása 480 P — f portál márványburkolata . . . 532 P 44 f Összesen: 27.157 P 62 f Ebből az összegből tehát évenként leírható Vi- rész, vagyis 1.810 P 51 fillér. A berendezésszámla eredeti összegéből, mely azonban helyesen nem 47.808 P 10 f, hanem 47.113 P 50 f, mert 694 P 63 f-t az 1930.1 év folyamán az eredetileg aktivált összegből utólag a költségszámla terhére átkönyveltek, levonva a 27.157 P 62 f-t, egyéb berendezés és felszerelési értékekre 20.650 P 48 f esik. Ennek értéke e bíróság állandó gyakorlata szerint — az élettartam külön igazolása híjján — 20 év alatt írható le, tehát évenként 1.032 P 52 f. — Az évenként leírhető öszsxeg együtt: 1.810 P 51 fillér 1.032 P 52 fillér 2.843 P 03 fillér A panaszos tehát az üzlet fennállása, illetőleg 1930. december 31. óta leírhatott volna berendezése és felszerelése értékcsökkenése címén 1935. december 31-ig 14.215 P 15 f-t, tényleg leírt a becsatolt számlakivonat szerint 16.513 P 50 f-t. A kifejtettek értelmében az 1936. üzletévre leírhatott további 2.843 P 03 f-t, ami az eddig adómentesen leírható összeggel együtt 17.058 P 18 f-t tesz. Mivel a panaszos 1935. december 31-ig 16.513 P 50 f-t már leírt, az 1936. üzletév terhére eszerint legfeljebb 544 P 68 f adómentes leírás lenne elfogadható. Mivel ténylegesen 1530 P adómentes leírását fogadta el az adó-