Koós István - Lengyel József (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra és illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye 1896-1941. I. kötet (Budapest, [1942])

180 K. ti. Ö. % §. 2. p. — Szellemi és más haszonhajtó foglalkozás. — a jog gyakorlása csak társulat útján történhetik. így a halászati joggyakorlat szempontjából is a 29. §. értelmében az. érdekeltek vízterület szerinti többsége által megalakíthatóan, külön jogosított alany áll elő, amelyet a 30. §. kifejezett intézkedése jogalannyá nyilvánít. A halászati jog bérbeadása, az ebből eredő — jövedelem beszedése, esetleg perlése csakis magát a társulatot illeti. Az a körülmény, hogy a kiadások levonása után, a fennmaradó jövedelmet a társulat tagjai közt felosztja, adójogi vonatkozásban épp oly kevéssé zárja ki a törvény által egyébként kifejezetten jogalanynak, tehát a tagok személyétől elkülönült jogi személyiségnek elismert társulat adójogi alanyiságát, amint nem zárja ki a részvénytársaság vagy szövetkezet társulati adó alanyiságát a jövedelem felosztása. Ennek a társulatnak adójogi kezelése nincs a társulati adó alá utalva, minthogy pedig elismerten a K. H. ö. 2. §. 6. pontja és az ehhez fűzött utasítás (1) bekezdése értelmében, a halászati jog bérbeadása kereseti adó alá esik, ennek megadóztatása a panaszos társulattal szemben jogosan történt. Az a körülmény, hogy a tiszta jövedelmet a jogi személy a tagok között kiosztja, a hozadéki: a kereseti adó kötelezettkapcsolatosán kerül elbírálás alá. (1977. számú elvi jelentőségű határozat. — 1938.) 2. §. 2. pont. Szellemi és más hasznothajtó foglalkozás. Építész a téglavetőtelep haszonbérlete után külön vonandó általános kereseti adó alá. Az e.-i kereskedelmi és iparhitelintézet, E. F. és a pana-^ szos által az e.-i főkáptalantól bérbevett téglavetőtelep haszonbérlete után a panaszos és társa E. F. mint haszonbérlők, jogosan adóztattak meg III. osztályú (általános) kereseti adóval és így a panaszos az E. F. terhére is kivetett III. osztályú (általános) kereseti adó megfizetésének kötelezettsége alól azon az alapon, hogy a panaszos mint építész, már külön meg van adóztatva és a téglavető tégláit építkezési vállalatainál használja föl, annál kevésbbé menthető fel, mivel az említett haszonbérlet az adóalanyok különbözőségénél fogva minden körülmények között külön meg adóztatandó, önálló vállalatnak tekintendő. (113. számú elvi jelentőségű határozat. — 1898.) séget nem érinti tagoknál a jövedelmi adóval Általános orvosi gyakorlat alapján adózó orvos-tudorok fogorvosi gyakorlatuk után általános kereseti adóval külön meg nem róhatók.