Sárfy Aladár et al. (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye. 1897-1932 (Budapest, [1933])
Házadó toktulajdonos tulajdonképen csak az épületeket s így nem is szeszgyárat adott haszonbérbe, minélfogva az épületekre eső haszonbér s illetőleg haszonérték után a háziadóval törvényszerűen megrovandó. A bér vagy térítés ellenében állandó katonai beszállásolás céljaira átengedett épületek vagy épületrészek állandó házadómentességben nem részesülnek. (156. sz. jogegységi megállapodás.) JEGYZET: Indokolás a ff. H. 0. 2. §. (I) bek. 2. pontjánál. 5. §. Ideiglenes adómentesség. Az újonnan emelt épületet akkor is megilleti a teljes ideiglenes házadómentesség, ha olyan területen épül, amely csak évekkel azelőtt volt beépítve. (1751. ejh. — 15.227/1929. P.) A nem vitás tényállás szerint az adózó fél 1928. évi március 8.-áról kelt szerződéssel Cs. J.-né H. M.-tól üres telket vásárolt, amelyen a helyszíni jegyzőkönyv tartalma szerint a vételt megelőzően 4 évvel egy ideiglenes épület állott. A kir. adóhivatal a H. H. ö. 5. §-ánaik (4) bekezdése alapján, miután a háza oly helyen épült, ahol előbb épület volt, részére 10 évi időtartamra terjedő ideiglenes házadómentességet engedélyezett és ezt a megállapítást a kir. pénzügyigazgatóság is változatlanul fenntartotta azzal az indokolással, hogy az ideiglenesen beépítve volt és évekkel ezelőtt lebontott épület helyét nem tekinthette olyan területnek, mint amelyen előbb épület nem volt. Ezen végzés ellen beadott és 25 évi ideiglenes adómentesség engedélyezésére irányuló panaszt helytállónak kellett elismerni, mert az adózó a szóban forgó épületet üres telken építette fel s így őt a H. II. Ö. 5. §. (2) bekezdésének 2. pontjában biztosított kedvezmény megilleti. Az a körülmény, hogy a beépített területen évekkel előbb épület állott, jelen ügy elbírálásánál közömbös. Az udvarban az épület két falának felhasználásával még be nem épített területen létesített műhely toldalék építkezésnek minősül, s mint ilyen ideiglenes házadómentességben részesítendő. (1225. ejh. — 16.886/1914. P.) A nem vitás tényállás szerint, panaszosok a tulajdonukat képező IV., Kossuth Lajos-utca 508. busz. házban az udvarnak egyik sarkában a két már meglevő fal felhasználásával egy új 82