Sárfy Aladár et al. (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye. 1897-1932 (Budapest, [1933])

Házadó 2. §. (1) bek. 5. pont. Közművelődési épületek. A nemzeti zenedének nyilvános tanintézet céljaira szolgáló helyiségei házadómentesek. (259. ejh. — 7461/1899 P.) Az 1868. évi XXII. törvénycikk 2. §-ának h) pontja [H. H. ö. 2. §. (í) 5. p.] értelmében a nyilvános tanintézetek és iskolák házadó alá nem tartóznak s így nem az a döntő, hogy valamely tanintézet az állam, a község, vagy valamely hitfelekezet által tartatik-e fenn, hanem egyedül az, hogy a tanintézet nyilvános-e, már pedig a nemzeti zenedének felterjesztett alapszabályaiból kitűnik, amit különben már a királyi adófelügyelő is beismert, hogy a nemzeti zenede az állam és a székesfőváros állandó segélyezése mellett nyilvános tanintézetet tart fenn, ahhol a zene annaík elemeitől kezdve a művészi érettség fokáig különböző osztályokban taníttatik, tehát ai nyilvános tanintézet céljára szolgáló helyiségeket az 1868. évi XXII. törvénycikk 2. §. h) pontjában [H. H. ö. 2. §. (1) 5. p.] meghatározott adómentesség kétséget 'kizárólag megilleti. Magyarországi Bó'ripari Munkások Szövetségének tulajdonában lévó' épületnek kizárólag az egyesület céljait szolgáló részeit sem illeti meg az állandó házadómentesség. (1771 ejh. — 5574/ 1930 P.) A panaszos az 1928-ra szóló házbér-bevallási iv 1—3. és 6—12. sorszáma alatt megjelölt épületrészeikre az állandó adómentességet a H. H. Ö. 2. §. (1) bekezdése 5. pontja alapján igényli, minthogy az említett helyiségek, használatuk céljánál és módjánál fogva, munkásotthonniatk minősülnek. E részben a panaszos munkás szövetség az alapszabályai 4. §-ára, az egyesület 50 éves fennállása alkalmából kiadott emlékiratra, a cipészipartesitületmeik és a magyar cipőgyárosok országos egyesületének a bizonyítványaira és a m. kir. közigazgatási bíróság 1U4'927. P. számú Ítéletére hivatkozott és arra utalt, hogy a panaszos szakszervezet nem kizárólagosan gazdasági érdekek védelmére alakult érdekképviselet, hanem alapszabályban megállapított céljai szerint a tagjai művelődési és anyagi érdekeit egyként munkáló egyesület, amely emellett, különösen az utóbbi években nagy mértékben rászoruló tagjai megsegítésére széleskörű emberbaráti működést is folytat, amely utóbbi tevékenysége a panaszbeü kérésnek a méltányos jog szerint való elintézését indokolja. A panasznak nem lehetett helyet adni. Mert az idézett jogszabály értelmében — ametyet, mint az általános házadó-kötelezettséggel szemben mentességet kivételként megállapító rendelkezést, ennél a természeténél fogva kiterjesztően magyarázni nem lehet — munkásotthonnak csak a munkásság művelésére 50