Sárfy Aladár et al. (szerk.): A m. kir. Közigazgatási Bíróság adókra vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye. 1897-1932 (Budapest, [1933])

Házadó évi augusztus havában, bontatta le, az adótörlést pedig az elöljáróság által felvett jegyzőkönyvből kitetszőleg csak 1912. évi április hó 24-én kérelmezte. Ennélfogva a közigazgatási bizottság panaszosnak az 1911. évre kivetett adók törlésére irányuló kérelmét helyesen tagadta meg annál is inkább, mert a panaszolt határozat indokainál fogva megfelel az 1909. évi VI. törvénycikk 58. §-ában, illetőleg az ezen törvény végrehajtása iránt kiadott utasítás 76. §-ábain foglalt rendelkezésnek és mert az 1909. évi VI. törvénycikk 41. §-a értelmében az épületlebontás a községi közegeknél irásbelileg, vagy hivatalból felvett jegyzőkönyvbén jelentendő be, azt pedig, hogy az állítólagos korábbi bejelentést írásban, vagy pedig hivatalból felvett jegyzőkönyvben még 1911. évben tette volna meg, a panaszos maga sem állítja, annál kevésbbé bizonyítja. Egyébként azonban, a panasznak helyei adni és 19Í2. évi január hó 1-től a kivetett adók törlését -elrendelni kellett, mert az 58. §. csak az évközi változásokra vonatkozik, ellenben a 41. §. utolsó bekezdése, illetve a végrehajtási utasítás 55. §-a szerint, ha a változások bejelentése elmulaszlatnék, a felvétel hivatalból történik, tehát a házadókataszter hivatalból igazíttaíik ki s a 40. §. 1., 5—8. pontja, tehát a lebontás esetében is a mulasztásról a pénzügyiigazgatósághoz egyidejűleg jelentés teendő. Ebből okszerüleg az következik, hogy habár az 1911. évre nem kérhet ügyfél utólag adótörlést, de viszont 1912. évre terhére a még 1911. évben lebontott háza után adótárgy hiányában adó már nem lett volna kiivethető és pedig annál kevésbbé, mert a lebontás bejelentésének elmulasztása esetében is a lka taszter kiigazítása hivatalból történik. 22. §. (1) bek. A. pont. Törlés laküresedés esetében. Laküresedés címén adótörlés csak akkor igényelhető, ha a kibérelt helyiség az újra kibérlés és használás bejelentéséig szakadatlanul üres volt és az üresedés időtartama alatt sem rövid időre, sem alkalmi célra nem használtatott. (699. ejh. — 17.106/1905. P.) Az 1868: XXII. t.-c. 26. §-a (megváltoztatva a H. H. Ö. 22. §. (2) és (3) bekezdésben foglalt rendelkezésekkel) szerint, ha a házadóval terhelt ház, vagy lakrész használatlan maradt, e címen azon évnegyedre, melyben az üresedés beállt és bejelentetett, adóelengedésnek nincs helye ; a következő évnegyedre azonban már leírandó róla a reávetett adó és utóbb is mindaddig, míg újra bérbe nem adatik, vagy használatba nem vétetik. Az üresedés első évnegyedében illetéktelenül megfizetett adóra való tekintettel pedig az újra kibérlés, vagy használás esetén az első évnegyed megróvatlan marad. A törvénynek ebből az idézeti rendelkez-í108