Ungár Margit - Hajnal Henrik (szerk.): Csábítás, jegyszegés és jog. A m. kir. Kúria legújabb gyakorlata (Pécs, 1939)

I. 1785/34—2945/34. 79 aláveti. Ebben a vonatkozásban az orvosszakértői vizsgálat nem nagy költséggel foganatosítható s esetleg már az alperes megvizsgáltatása útján a felperesnő keresetének elutasítására bírói bizonyosságot nyújtó adatok szerezhetők be... A felperesnő keresetének alaposságát kizáró tények megállapítása nélkül nem lehet ily súlyos esetben a kártérítési felelősség kérdését elbírálni pusztán azon az alapon, hogy az alperes lueses megbetegedése se nyújtana elég támpontot arra, hogy a felperesnőt az alperes fertőzte meg... A helyes következtetés alapjául vehető tények bíróilag megállapítandók... Az azután más kérdés, hogy a bíróság milyen bizonyító erőt tulajdonít a kiderítendő tényeknek... A Kúria a további viták mellőzése céljából már most kifejezésre juttatja, hogy a más testi épségét sértő jogellenes magatartásból származtatott kár vagy járadékszerű lehet, vagy egy összegben megállapított, de a kettő egyszerre nem igényelhető... 1785/34. — Elutasítás. — ... A felperesnő keresetében mindössze azt adta elő, hogy az alperes többszöri házassági ígéretére engedett kérésének és színésznői szerződését felbontotta és hogy az alperes az első férfi volt az életében. Tanúbizonyítást is csak arra ajánlott fel, hogy az alperes neki házasságot ígért... A fellebbezési bíróság nem sértett jogszabályt azzal, hogy az erre ajánlott bizonyítást fel nem vette, mert a házassági ígéret egymagában a kereset jogalapjának megállapítására nem alkalmas. A felperesnőnek ugyanis nemcsak a házassági ígéretet, hanem a rábírást is bizonyítani kellett volna, vagyis oly tényeket, amelyek annak megállapítására alkalmasak, hogy az alperes állítólagos házassági ígérete oly komoly és a felperesnő akaratelhatározására annyira meggyőző hatású volt, hogy egyedül ennek folytán engedte át magát az alperesnek... A felperesnő azonban ily irányú tényeket a perben nem bizonyított, de sőt ily tényállításokat sem tett... Ezzel szemben X. József érdektelen tanú vallomása szerint a felperesnő egy beszélgetésük alkalmával azt a kijelentést tette előtte, hogy az alperes őt eltartja és hogy az alperest meg fogja „főzni" és reméli, hogy elveszi... (Alperes hadnagy). 2945/34. — Marasztalás. — ... Felperes az 1932. év május hó l-ig vadházasságban élt az I. r. alperesnővel, aki elvált asszony és ebben a háztartásban élt az utóbb nevezettnek felbontott házasságából származott leánya, a II. r. alperesnő, aki a per megindításakor még kiskorú volt és a per rendén vált teljeskorúvá ... A fellebbezési bíróság helyesen hívta fel azt a jogszabályt, hogy a vadházasság, bár a jó erkölcsökbe ütközik, nem akadálya annak, hogy az együttélés alatt közös munka folytán és együttesen szerzett vagyonban mindenik fél munkájának és közreműködésének arányában keresményeit követelje ... A felperes és I. r. alperesnő közös munkálkodásának eredményében 1932. május havában mutatkozó 14.000 c. kor. = 2380 P a felperes birtokában maradt. A .. . repülőtéri vendéglői üzlet abbanhagvásakor a megmaradt ingóságok egy része az I. r. alperesnő birtokába jutott 600.— P értékben, a ... hitelszövetkezetnél Irén néven kezelt 20.000— P pedig az akkor még kiskorú II. r. alperesnő birtokában maradt. E ténymegállapítás eredményében a fellebbezési bíróság a II. r. alperesnőt arra kötelezte, hogy az I. r. alperesnő által a felperesnek visszafizetendő 300.— P beszámítása után kezén levő 1190—300=890 P beszámításával a felperesnek fizessen 9110.— P-t... A II. r. alperesnőnek a közös szerzés megállapítása ellen irányuló támadása azért nem helytálló, mert a felperes a katonasághoz történt bevonulása előtt letett kauciójából a ... szövetkezetnél letett 6000.— kor. összeggel rendelkezett, rokkant mivolta dacára az 1918—23. években a fogyasztási szövetkezetnél üzletvezető volt s az 1925—26. évekre vonatkozó foglalkozásán kívül az 1928—29. években volt italméréssel kapcsolatos üzlete, végezetül pedig az 1930. év február 7—1932. év május l-ig a ... repülőtéren éppen rokkant mivolta folytán kapta meg a vendéglői iparhoz az engedélyt. Felperesnek eme foglalkozásai szolgáltak