Ungár Margit - Hajnal Henrik (szerk.): Csábítás, jegyszegés és jog. A m. kir. Kúria legújabb gyakorlata (Pécs, 1939)

I. 3796/31—3968/31. 59 az anyja háztartásában csak időnként tartózkodó alperessel kezdett és folytatott nemi viszonyt... 3796/31. — Feloldás. — ...A fellebbezési bíróság ítéletében megállapította azt a tényt, hogy az alperes 1929. évi november hó 3-án az akkor még érintetlen felperesnővel az alperesék pajtájában nemileg közösült és hogy az alperes az őt a felperesnő javára a 3982/1916. M. E. sz. rendelet alapján szülési és gyermekágyi költségek fizetésére kötelező határozat ellen jogorvoslattal nem élt... A felperesnő által keresete jogalapjává tett és a peres felek között vitás, a nemi érintkezést megelőzően tett házassági ígéretre vonatkozóan a tárgyalási jegyzőkönyv tartalma szerint, amidőn a felperesnő apja késő esténként hazatérve, többször látta, hogy a peres felek hol a kapuban, hol az udvaron beszélgetnek és peres feleket kérdőre vonta, hogy mit akarnak, az alperes azt válaszolta: „Ne bosszankodjék, Lajos bátyám, nem akarom becsapni Juliskát, hanem el akarom venni"... Felperesnő személyes meghallgatása során azt adta elő, hogy 1929. évi november hó 3-án este, amikor őt az alperes a nemi közösülés után hazakísérte, a felperesnő anyjának, aki őt, a felperesnőt, kereste, az alperes azt mondotta, hogy „nem lesz semmi baj" .. . 1929/30. telén alperes a községi erdőben X. József tanúnak elmondotta, hogy egy szűz leánnyal van viszonya, 1929. év november hó utolsó napjai egyikén pedig X. Béla által az alpereshez intézett ama kérdésre, hogy mikor volt utoljára nővel dolga, az alperes elmondotta, hogy egy szűz leánnyal volt legutóbb dolga, azzal közösült és a tanú kérdésére az alperes a felperesnő személyében jelölte meg az említett leányt... Ezen peradatok mellett, figyelemmel a fentebbiek szerint nem vitás tényállásra. .. annak a vitás ténykérdésnek megnyugvást keltő eldönthetése érdekében, vájjon az alperes a felperesnővel történt nemi közösülést megelőzően tett-e házassági ígéretet s ha igen, milyen körülmények között és milyen formában, a Kúria szükségesnek találja a tényállás tisztázását és kiegészítését abban az irányban, hogy az alperes a felperesnő apja vallomásában előadott azt a kijelentést, hogy nem akarja Juliskát becsapni, hanem el akarja venni, mikor tette? nevezetesen a peres felek között történt nemi érintkezést megelőzően, vagy azt követő időben? ... való-e a felperesnőnek az a további előadása, hogy az alperessel való nemi közösülése után az alperes többé nem járt a felperesnőhöz? ... 3884/51. — Elutasítás. — ...A felperesnő kereseti követelésének jogalapjaként megjelölt szolgálati viszonyból eredő függő helyzet nem áll meg, mert személyes meghallgatása rendén a felperesnő maga adta elő, hogy az alperessel azért kezdett nemi viszonyt, mert udvarlása folytán megszerette és saját vonzalma alapján határozta el magát az alperessel való nemi érintkezésre. 3968/31. — Elutasítás. — A felperesnő keresetét arra alapította, hogy az alperes még az 1912. évben, az akkor alig 20 éves felperesnőt házassági ígérettel elcsábította s ez időtől fogva egymással szerelmi viszonyt folytattak, amelynek eredményében a felperesnő 1915. évi augusztus hó 28-án gyermeket szült. Ezt követően az alperes a felperesnőt arról értesítette, hogy őt nőül nem veheti, vele a viszonyt megszakítja, de a felperesnő jövőjéről és gyermekéről gondoskodni kíván. Ily körülmények között keletkezett az 1916. évi április hó 5-én a kereset alapjául fektetett ajándékozási okirat, amely szerint az alperes negyvenezer korona fizetésére kötelezte magát. A felperesnő ezúttal átértékelt húszezer pengő tőkére irányította keresetét. ... A peres felek között a jó erkölcsökbe ütköző házasságon kívüli viszony az 1912. évtől az 1918. évig tartott és a fellebbezési bíróság a felperesnő keresetét helyesen abból az okból utasította el, hogy az okirat kiállításakor a peres felek nemi viszonya... nem szakadt meg, hanem folyamatosan tartott az 1918. évig, tehát a viszony tovább folytatása