Ungár Margit - Hajnal Henrik (szerk.): Csábítás, jegyszegés és jog. A m. kir. Kúria legújabb gyakorlata (Pécs, 1939)

56 I. 1568/51. hagyni és ezért a volt gazda tekintéllyel kapcsolatban csekélyebbnek látszó erőszak jogellenességét és a jogellenes magatartás jogi követ­kezményeit a fellebbezési bíróság helyesen állapította meg, mivel a bírói gyakorlat oda fejlődött, hogy a sértett beleegyezése sem szüu. teti meg a személye ellen irányult cselekmény jogellenességét, ha a sértő a beleegyezést a sértett fogyatékos elmeállapotának kihasználá­sával szerezte meg... Az erkölcsi kár összege tekintetében azonban a Kúria az alperes panaszát helytállónak találta... A felperesnő társa­dalmi helyzetében testi és szellemi képességei mellett azok a férjhez menési lehetőségek, amelyek erkölcsi értékként a felperesre nézve anyagi előnyt jelentettek volna, aránylag csekélyeknek mutatkoznak s ezért a tisztességes felperesnő jogvédte erkölcsi érdekének a mai nehéz gazdasági viszonyok között 300.— P megfelelő ellenszolgálta­tásul jelentkezik... (A Tábla 500.— P-t állapított meg). ...A felpe­resnő fent jelzett testi fogyatékosságának orvosi kezelése és az ily be­tegséggel járó mellékkiadások fejében a fellebbezési bíróság által megállapított 200.— P helyett a Kúria csak 100.— P-t talált megálla­píthatónak. A tényleges kiadások igazolása nélkül e 100.— P oly összeg, amelynek felmerülte a Pp. 27í. § értelmében is megállapít­ható ... A felperesnő testi fogyatkozásának következtében jelentkező munkaképtelenség fejében megítélt havi 30.— P oly összeg, amely egyfelől a kárenyhítési kötelesség folytán csökkenthető és másfelől az alperes nagy családjára és vagyoni viszonyaira tekintettel egy hosszú életre kiterjedő méltánytalanságra vezet. A felperesnő a kere­setképtelenséget maga után vonó testi hiba megjavításának ugyan már magát alávetette, de mert az orvosszakértői vélemények szerint a mű­téti beavatkozás ismétlése ajánlatos, a Kúria a felperesnő munkakép­telenségét maga után vonó testi hiba műtéti úton való megjavításának újból megkísérlését szükségesnek találja, mert az alperes igen helye­sen maga járt el oly irányban, hogy a felperesnő a ... nőgyógyászati klinikán... kerüljön műtéti beavatkozás alá. Ennek az elrendelésé­hez az Igazságügyi Orvosi Tanács véleményének kikérése nem szüksé­ges, mert az eddigi perbeli adatok szerint is ez a műtét nem életve­szélyes. Már pedig az 539. E. H. szerint a sérült csak életveszélyest műtétnek nem tartozik magát alávetni, de egyébként a javuláshoz szükséges kezelést annak fájdalmas volta miatt visszautasítani nem jogosult. Mindezekre való figyelemmel a munkaképtelenségre támasz­tott kártérítési igény tekintetében a fellebbezési bíróság ítélete fel­oldandó volt abból a célból, hogy a felperesnő az alperessel egyet­értőleg eljárva önként igénybe veszi a ... klinika professzorának mű­téti gyógyítását és annak eredményét a bírósághoz be fogja jelenteni vagy a bíróság megfelelő határidőt tűz ki a felperesnő testi fogyat­kozásának kezelésére és a fejleményekhez képest fog a kár kérdésé­ben újabb határozatot hozni. A Kúria szükségesnek találja annak a megállapítását is, hogy a felperesnő a per folyama alatt minő munka­kört töltött be és a műtét nélkül vagy műtét után esetleges óvórend­szabályok alkalmazásával mely munkára lesz alkalmas és mily meg­élhetésre vagy keresetre tehet szert... 1568/51. — Marasztalás. — (A 6918/29. számú feloldó végzés után. Lásd ott.) — ... A peres felek által valódinak elfogadott okirat tar­talma szerint az alperes a felperesnőtől 20 q búzát, 7 q árpát és 40 q csöves tengerit vei: át használatra és a felperesnő ezeknek a vissza­követelésére való jogát fenntartotta. Ennek a megállapodásnak ily tartalommal való elfogadásával az alperes feltétlenül elismerte a fel­peresnőnek ahhoz való jogát, hogy az esedékesség időpontjában a fel­peresnő az átadott terményeket abban a mennyiségben követelhesse, mint amilyenben azokat átadta. Közömbös ezért, hogy az alperes a terményeket felhasználta-e és hogy azokat milyen célra fordította? Nincs jelentősége ezért az alperes azon érvelésének, hogy a termé­nyeket azért nem köteles szolgáltatni, mert azokat a felperesnővel

Next

/
Thumbnails
Contents