Ungár Margit - Hajnal Henrik (szerk.): Csábítás, jegyszegés és jog. A m. kir. Kúria legújabb gyakorlata (Pécs, 1939)

26 I. 4794/23—4299/24. alapon, hogy a közösülés a kiskorú felperesnő beleegyezésével történt és hogy adott esetben csábítás bűncselekménye nem forog fenn • • • Az hogy a nő a közösülésbe beleegyezett, nem szüntetheti meg a férfi cselekményének jogellenes voltát, mert a férfi a nő beleegyezését épen a házassági Ígérettel létesített bizalmas viszony kihasználásával szerezte meg. Ha pedig az ekként csábítással megejtett nő házasságon kívül gyermeket szül, akkor annak következtében, hogy a nő becsületén esett mély csorba köztudomásra vált, a férjhez menetelének esélyeit kétségkívül nagy mértékben csökkenti s így jövő sorsának es existenciájának biztosítása jelentékenyen megnehezíttetett, niiert is a nőnek ily módon közvetve okozott vagyoni hátrányért az illető férfi kártérítéssel tartozik. 4794/23. — Feloldás. — (A felperesnő által a 3203/21. számú kúriai ítélettel megítélt életjáradék összegének felemelése iránt indított perben.) ... A felek között létrejött megállapodásból nyilvánvaló, hogy ... életjáradéknak ... a mennyiségét ... a szerző désből megállapítható akaratuk szerint akként határozták meg, hogy a felperesnőnek társadalmi állásához és a felek vagyoni és kereseti viszonyaihoz mért megélhetését a szerződés kötésekor fennállott gazdasági viszonyok között megkönnyítse... A tartásnak jogi természetéből és a felek fentebb kiemelt szándékából önként következik, hogy ha akár a felek vagyoni viszonyaiban, akár az általános gazdasági helyzetben oly változások állottak be, amelyeket a felek előre nem láthattak és amelyek következtében a szerződés alapján megítélt tartásdíj összege utóbb elégtelennek bizonyult, a tartásra jogosult felperesnő a tartásdíj fizetésére kötelezettséget vállalt alperessel szemben a tartásdíjnak megfelelő felemelését kérheti. Az adott esetben kétségtelen, hogy a felek a szerződés megkötésekor a megélhetési viszonyoknak utóbb bekövetkezett nagyfokú megváltozásával tőlük független okokból nem számolhattak s kétségtelen az is, hogy a felperesnő megélhetésének a megkönyítésére a havi 70.— korona a mai nehéz megélhetési viszonyok között nem elegendő.. . Miután azonban a fellebbezési bíróság elfoglalt téves jogi álláspontjánál fogva a felek vagyoni és kereseti viszonyaira nézve tényállást meg nem állapított és e miatt az a kérdés, hogy a felperesnő tartásdíja a Pp. 413. §-a értelmében felemelhető-e vagy sem, el nem dönthető... (lásd 4299/24). 4299/24. — Marasztalás. — ... A felperesnő felülvizsgálati panasza szerint a fellebbezési bíróság a megállapított tényekből helytelenül vonta le azt a jogi következtetést, hogy a felperesnő által felemelni kért járadéknak megítélt (havi tízezer korona) mennyisége arányban áll a kötelezettségnek azzal a mértékével, melyet alperes a felperesnővel szemben annak tartása tekintetében vállalt. Ez a panasz alapos, mert az alperes ... a Kúria 3203/21. sz. ítéletének megállapítása szerint (lásd 4794/23. is) annak a szándékának és akaratának adott kifejezést, hogy a felperesnőnek megélhetését... megkönnyítse ... Az alperesnek, mint a ... állami vasgyárnál alkalmazott tisztviselőnek, közszolgálati illetményein kívül egyéb jövedelme nincs. E címen a felperesnő előadása szerint alperes a kötelezettségvállalás idejében havi 300.— koronát kapott, 1922. évi május havában pedig, vagyis a járadéknak felemelése iránt indított per beadásának idejében, illetményei a vitássá nem tett kimutatás szerint havi 6601.70 koronát tettek ki és 1924. évi április haváig fokozatosan havi 2 millió koronára emelkedtek. Ebből a járandóságból azonban az alperes időközben családot alapított és három tagból álló családját is eltartani köteles ... A Kúria úgy találta, hogy az alperes abból a célból, hogy a teljesen vagyontalan és keresetképtelen felperesnőnek a megélhetését szerződési akaratával egyezően megkönnyítse, 1925. évi január hó 1-től kezdődőleg havi 300.000. koronával tartozik felperesnő életfenntartásához hozzájárulni... Az állandóan követett bírói gyakorlat szerint a visszatérő időszakokban fizetendő tartásdíj után kamat meg nem állapítható...