Ungár Margit - Hajnal Henrik (szerk.): Csábítás, jegyszegés és jog. A m. kir. Kúria legújabb gyakorlata (Pécs, 1939)

II. 1293/1921—2950/1921. 123 gos okául... A Kúria ezúttal csak a kártérítési kötelezettséget állapította meg ... Pp. 391 és 506 §§ ... 1293/1921. — Elutasítás.— ...A kereset szerint az alperes, aki a felperesnővel előzőleg szerelmi viszonyt folytatott, sőt azt feleségül meg is kérte, utóbb azonban ezt a viszonyt egyoldalulag megszakította, az 1919. év december havában arra kötelezte magát, hogy míg a felperesnőt feleségül veheti, vagy mig a felperesnő máshoz férjhez nem megy, addig is az alperes a felperesnőt havi 1000.— koronával fogja segélyezni. Alperes azonban ebbeli kötelezettségének csak az 19191 év december havában 1000.— kor., 1920. év január havában pedig 250.— kor. erejéig tevén eleget, a felperesnő őt a keresetindításig lejárt és a még lejárandó részletek megfizetésére kérte kötelezni... A kereseti tényállásból kétségtelen az, hogy a felek között az alperes magatartása következtében megszűnt jegyességből kifolyólag keletkezett ez a szerződés... semmis, mert a kikötött és fizeíui kötelezett tartásdíjnak nyilvánvaló célja az, hogy az alperest akár előbb, akár utóbb a házasság megkötésére késztesse. Már pedig az ily célzatú szerződés nyilvánvalóan a házasságkötés szabadságának jogelvébe ütközik és éppen ezért semmis lévén, bírói jogsegélyben nem részesíthető. (H. T. 2. §.). 1359/21. Elutasítás. — ... A H. T. 3. §-a értelmében az eljegyzéstől csakis alapos ok nélkül visszalépett vagy a visszalépésre a másik jegyesnek alapos okot szolgáltató jegyes köteles mindazt, amit neki a másik jegyes vagy annak rokona a kötendő házasság okából ajándékozott vagy az eljegyzés jeléül adott, természetben visszaadni, vagy ha annak helye nem lehet, értékét gazdagodása erejéig megtéríteni... Kétségtelen, hogy a tüdőbaj, mely alatt a laikus közönség rendszerint a fertőző és átörökíthető tüdőbetegséget (tuberculosis) szokta érteni, alapos okul szolgálhat arra, hogy az ilyen tüdőbetegségben szenvedő egyénnel megkötött jegyességet a másik fél egyoldalulag is felbonthassa, az eljegyzéstől visszaléphessen. Ámde a visszalépés csak jog, de nem kötelesség. Ha tehát, amint a fennforgó esetben is történt, alperesnő tudta is, hogy a felperes tüdőbajban szenved és ennek dacára a jegyességet fenntartotta, illetőleg ennek fenntartását kifejezetten is kívánta és csak akkor lépett vissza a jegyességtől, amikor utóbb a felperes tüdőbetegségének veszélyességéről tudomást szerezve, a felperest gyógykezelő budakeszi tüdőbeteg szanatórium főorvosához, mint megbízható szakértőhöz fordult és ettől azt a határozott véleményt kapta az alperesnő, hogy a felperes által megkötni szándékolt házasság létre jövetele nem kívánatos, alperesnőnek azt a magatartását, hogy nyomban ezután a jegyességtől való visszalépését a felperessel levélben közölte, alapos ok nélkül történtnek tekinteni nem lehet, mert hiszen kétségtelen, hogy az alperesnő a jegyességi viszony fenntartására irányuló előző kijelentéseit nyilván csakis abban a feltevésben tette és tehette és a jegyesség fenntartásához annak reményében ragaszkodott, hogy vőlegénye, a felperes, meg fog gyógyulni és a házasság megkötésének mi akadálya sem lesz. Ennélfogva felperes az itt előadott körülményekre való tekintettel az alperesnőnek az eljegyzés jeléül és a kötendő házasság okából ajándékozott tárgyakat az elől idézett anyagi jogi szabály alapján sikerrel nem követelheti... 2950/1921.— Marasztalás. — ... Alperes (vidéki orvos) 1919. évi március hó 28-án eljegyezte a II. r. felperesnőt, az 1920. év végén azonban az alperes az eljegyzéstől visszalépett, azt hozván fel okul, hogy a II. r. felperesnő szervi szívbajban és egyéb szervi bajban szenved... A perben kihallgatott 3 szakértő egybehangzóan azt állapította meg, hogy a II. r. felperesnő semmiféle betegségben nem szenved. ... Alperes jogos ok nélkül lépett vissza az eljegyzéstől... Alaptalan alperesnek arra vonatkozó panasza is, hogy ő a látogatásaival felmerült költségben egyáltalában nem marasztalható, mert az alperes megvendégelése