Görgey Mihály - zoltán Ödön (szerk.): Polgári, gazdasági és munkaügyi elvi határozatok. A Magyar Népköztársaság Legfelsőbb Bíróságának irányelvei, elvi döntései és állásfoglalásai (Budapest, 1976)

érdekében történik. Ennélfogva ilyen esetben az adós tulajdonostársait elővásárlási jog nem illeti meg. Elkülönül ettől az az eset, amikor a közös tulajdon megszüntetése tör­ténik árverés útján, mert az ennek során gyakorolható elővásárlási jo­got a tulajdonostársak részére a Ptk. 148. §-ának (1) bekezdése bizto­sítja. VIII. A Ptk. 145. §-ának (2) bekezdése határozza meg azokat a jog­ügyleteket, amelyekkel kapcsolatban a tulajdonostársaknak elő jogosult­ságuk van. Nem illeti meg a tulajdonostársakat elővásárlási jog akkor, ha a rész­tulajdonos az illetőségét tartási szerződéssel ruházza át. Ez egyébként a tartási szerződés alapjául szolgáló bizalmi jellegű jog­viszonyból is következik. IX. Az elővásárlásra jogosult által annak megállapítása iránt indított per, hogy a sérelmére megkötött adásvételi szerződés vele szemben ha­tálytalan, értelemszerűen azt is jelenti, hogy az elővásárlási jogával élni kíván. Ennélfogva tartozik egyúttal a vételi ajánlatot elfogadó nyilat­kozatot is tenni. Ezáltal — a Ptk. 376. §-ának (2) bekezdése értelmében — közte és az eladó tulajdonostársa között az adásvételi szerződés az ajánlatnak megfelelő tartalommal létrejön. Ahhoz azonban, hogy ezt a joghatást eredményezze, az elfogadó nyi­latkozatnak komolynak, a teljesítőkészségnek és -képességnek pedig valóságosnak kell lennie. Az eladó és a vevő érdekeinek kellő védelme érdekében az említett feltételek meglétét a bíróság ellenőrzi. Ezért a bí­róság az ellenérdekű fél kérelmére az érdemi döntés előtt felhívhatja az elővásárlásra jogosultat arra, hogy az ajánlat szerint esetleg már esedé­kessé vált vételárat vagy vételárrészt megfelelő határidő alatt — az el­adó, illetőleg annyiban, amennyiben teljesítés történt, az ő jogán a vevő javára — helyezze bírósági letétbe. Ennek megtörténtét vagy elmara­dását a bíróság az érdemi döntés meghozatalánál értékeli. Minthogy ezek szerint a komolysága tekintetében így ellenőrzött el­fogadó nyilatkozat folytán az elővásárlásra jogosult és tulajdonostársa között az adásvételi szerződés létrejön, az előbbi az ebből folyó minden­nemű jogát ugyanebben a perben érvényesítheti (tehát sikerrel kérheti például a már birtokba lépett vevőt arra kötelezni, hogy az ingatlant bocsássa az ő birtokába). X. Az elővásárlásra jogosult csak akkor kerülhet abba a helyzetbe, hogy a vételi ajánlat elfogadásáról nyilatkozzék, ha ismeri az ajánlat­nak a kölcsönös teljesíthető összes feltételeit. Ennélfogva vele a vételi ajánlatot teljes terjedelmében közölni kell. A Ptk. 365. §-ának (3) bekezdése értelmében ingatlan adásvételének érvényességéhez a szerződés írásba foglalása szükséges. Ebből követke­zik, hogy az elővásárlásra jogosulttal az ingatlanra vonatkozó vételi ajánlatot, az eladóval pedig az elfogadó nyilatkozatot — ahhoz, hogy joghatályos legyen — írásban kell közölni. XI. Az ügyleti tárgyalásokban általában részt nem vevő elővásárlási jogosultnak ebből a sajátos helyzetéből folyik, hogy vele szemben a Ptk. 212. §-a (2) bekezdésének az ajánlat elfogadásának határidejére vonat­128

Next

/
Thumbnails
Contents