Görgey Mihály - zoltán Ödön (szerk.): Polgári, gazdasági és munkaügyi elvi határozatok. A Magyar Népköztársaság Legfelsőbb Bíróságának irányelvei, elvi döntései és állásfoglalásai (Budapest, 1976)

szolgáltatás tekintetében is kielégítően rendezhető a felek közötti jogviszony. A bíróságnak tehát adott esetben azt kell vizsgálnia, vajon a szolgáltatás az eset összes körülményeire tekintettel helyénvaló volt-e, vagyis megfelelt-e a megrendelő érdekének és feltehető akaratának. Ha igen, a vállalkozó jogszerű igényt tarthat e szolgáltatás megfelelő ellenértékére; ha nem, a jogalap nélküli gazdagodás szabályai szerint követelhet megtérítést [Ptk. 486. § (2), illetőleg (3) bekezdése]. A megbízás nélküli ügyvitel szabályainak megfelelő alkalmazása természetesen nem vonja maga után a vállalkozási szerződési jelleg elvesztését, a vállalkozó által teljesített szolgáltatásnak a megbízási szerződés szabályai szerint való elbírálását. Ez az elvi döntés nem vonatkozik a tervszerződések alapján történt szolgáltatásokra, valamint általában azokra a vállalkozási szerződésekre sem, amelyekre vonatkozóan az elvi döntésben érintett kérdéseket külön jogszabályok rendezik. XXXIII. számú POLGÁRI ELVI DÖNTÉS a kötbérrel kapcsolatos egyes kérdésekről I. A bíróság a kötelezettet a szerződés teljesítésére és emellett a szerződés nemteljesítése esetére kikötött kötbér fizetésére együtt nem kötelezheti. II. Nincs akadálya annak, hogy a jogosult egy keresetlevélben érvényesítse azt az igényét, amely elsődlegesen a szerződés teljesítésére, másodlagosan pedig — ha a kötelezett a szerződés teljesítésére nem kötelezhető — a szerződés nemteljesítése esetére kikötött kötbér megfizetésére irányul. III. A bíróság jóváhagyhatja azt az egyezséget, amelyben a kötelezett a szerződés nemteljesítése esetére kikötött és már esedékessé vált kötbértartozás megfizetésére azzal a feltétellel vállal kötelezettséget, hogy a jogosult e követeléséről lemond akkor, ha a kötelezett a szerződésben kikötött vagy az annak helyébe lépő szolgáltatást az egyezségben megállapított új határidőn belül teljesíti. IV. Ha a kötelezett a mezőgazdasági termékértékesítési szerződésben vállalt kötelezettségét neki felróható okból nem teljesítette, a szerződés teljesítésére irányuló perben őt ilyen irányú kérelem esetén teljesítésre kell kötelezni mindaddig, amíg a szerződésben meghatározott fajú és minőségű növény, állat, termény vagy termék van a tulajdonában. Indokolás A Ptk. szerződési rendszerének alapvető elve a reális teljesítés. Világosan kitűnik ez a Ptk. 227. §-a (1) bekezdésének abból a rendelkezéséből, hogy a szerződéseket tartalmuknak megfelelően, a megszabott helyen és időben, a megállapított mennyiség, minőség és választék szerint kell teljesíteni. A reális teljesítés elvének érvényesülése különösen nagy jelentőségű 100