Sebess Dénes - Börcsök Andor (szerk.): Magyar telekkönyvi jog I-II. rész (Budapest, 1912)

300 Telekkönyvi rendelet. 35. §. Ha az adóslevél állítólagos kibocsátója ellen valamely betáblázott követelés jelentetett be s ha ő a bejelentés bírói elintézésekor a telekjegyzökönyvbe azon telekkönyvi jószágtest birtokosakép van bejegyezve, melyre a követelés átkebelezendő, anélkül, hogy ellene ezen telekkönyvi jószágtest tekintetében a hirdetményi felszólítás folytán eddige é tulajdoni igény érvényesíttetett volna : úgy a hitelező és az adóslevél állítólagos kibocsátója s ez különösen azon meghagyással idézendő, hogy ö az ellene bejelentett követelés iránti nyilatkozatát a tárgyalási határnapon terjessze elő vagy legfeljebb az erre rendelt óra eltelte előtt a telekkönyvi hatóságnál írásban nyújtsa be. ellenkező esetben azon követelésnek kért jelzálogi átkebelezése azonnal meg fog engedtetni s ő annak érvényességét csak rendes keresettel fogja megtámadhatni. Az adóslevél a bejelentéshez fűzendő s időközben az irományok között tartandó. Ha a földbirtokos nyilatkozatot nem ad, úgy a tárgyalási jegyzőkönyv elintézéséül a telekkönyvirodának tüstént meghagyandó, hogy a követelésnek kért jelzálogi átkeblezését a 43. §. szabáha szerint teljesítse, az^ az adóslevélre írja föl (136. §.). a, bejelentés feljegyzéséi (32, §.) törülje ki és erről mind a kétfélét és pedig a kérelmezőt az adóslevél visszacsatolása mellett értesítse, a földbirtokos számára pedig tartsa fenn azon jogot, miszerint ő azon átkebelezést rendes jog útján megtámadhassa. Ha a földbirtokos a követelés valóságát vagy azon körülményt, hogy az adóslevél ő általa íra ott legyen alá vagy hogy annak betáblázásából ellene vagy a bejelentésben kijelölt jószágtestekre elsőbbségi jog származnék, kétségbe vonja vagy ha ő a követelés ellen azon kifogással lép föl, hogy az fizetés által vagy más módon elenyészett : úgy az egyesség megkisérlendő s azon esetben, ha az egyesség létre nem jő. vagy ha a földbirtokos nyilatkozata írásban nyújtatott be. a vitapontok iránt szóbeli peres eljárás indítandó. 36. £ Oly betáblázott követelések, melynél a megelőző szakaszban kijelölt föltétemények nem léteznek, minden bejelentése iránt tárgyalási határnap rendelendő s arra mindazon felek meghívandók, kiknek jogaik a követelés kért jelzálogi átkebelezése által a telekjegyzökönyvek tartalma szerint érdekeltetnek. Ennélfogva azon fél is megidézendő, mely a 3. §. 1. és 2. pontjában meghatározott felszólítás folytán tulajdoni igényt jelentett be azon telekkönyvi jószágtestre nézve, melyre a telek jegyzőkönyvben bejegyzett birtokos elleni követelések átkebelezendők lennének s különösen azon kérdés veendő tárgyalás alá, vajjoli s mennyiben marad fenn ezen fél irányában is azon esetben, ha azon telekkönyvi jószágtest tulajdona neki oda ítéltetnék, a bejelentett követelésnek arra kieszközlött jelzálogí átkebelezése vagy mennyiben törlendő az ki.