Sebess Dénes - Börcsök Andor (szerk.): Magyar telekkönyvi jog I-II. rész (Budapest, 1912)

78 Telekkönyvi helyszínelés. selbstverstándlich die Parzellen-Nummer für drei Teile, alsó mit dem Buchstaben a, b und c abgesondert werden. Werden im Zugé der Lokalisierung neben der Wald-Parzelle •L. B. 600 vier Wiesen-Parzellen aufgefunden, welche in den Steuer-Operaten ausgelassen wurden, so ist die erste an den Wald angrenzende Wiese mit 600/a, sofőrt die zweite u. s. w. mit 600/6, 600/c und 600/d zu bezeichnen.1) Diese vier Wiesen-Parzellen sind in dieser Ordnung in das Nachtrags-Register II einzubeziehen. Gesetzt aber den Fali, dass diese vier Wiesen-Parzellen neben dem oben besprochenen Walde 4000 gelegen wáren, so ist es nicht zulássig, dieselben mit 4000/a u. s. w. zu bezeichnen, weil in dieser Weise bereits die vier Anteile des Waldes bezeichnet erscheinen, und nur zu leicht Verstösse bei den grundbücherlichen Amtshandlungen unterlaufen könnten, wenn auch noch andere Grundstücke in derselben Gemeinde dieselbe Bezeichnung hátten. In einem solchen Falle muss die Bezeichnung der vier Wiesen mit Sub-Nummern, alsó mit 4000/1, 4000/2 u. s. w. ausgeführt werden.2) § 47. Es ist nicht zulássig, bei Anwendung der Buchstaben oder Sub-Nummern im Falle der Teilung zweier oder mehrerer Grundstücke zwischen denselben Mitbesitzern, z. B. A, B und C in der Art vorzugehen, dass jeder Anteil des A mit a oder 1 des B mit b oder 2 und des C mit c oder 3 bezeichnet werde, indem nach dem oben Gesagten und nach dem Zwecke der Unterscheidung einer und derselben Parzellen-Nummer mit Buchstaben oder Sub-Nummernlediglichnachder topographischerj Reihenfolge der abgegrenzten Teile die Bezeichnung durchgeführt werden muss. § 48. Der Lokalisierungs-Kommission ist es nicht gestattet, bei einer von ihr vorzunehmenden Unterschiedung einer ParzellenNummer über den Buchstaben d hinauszugehen. indem bei der Anwendung der weiteren Buchstaben Irrungen, wie z. B. mit c und e, mit n und u u. s. w. unterlaufen könnten, welche bei der Grundbuchs-Anlegung mit der grössten Sorgfa.lt hintangehalten werden müssen. Es sind daher in denjenigen Falién, in welchen die BuchJ) Hibás rendelkezés. Helyesebb lett volna ebben az esetben a 600 helyrszámú erdőrészietet és a mellette talált négy rétet a 48. §-ban foglalt szabálynál fogva 600/1, 600/2, 600/3, 600/4 és 600/5 hrszámokkal megjelölni, mivel ha úgy járunk el, amint a rendelet előírja, a 600 hrszámú részletnek később két részre való elosztása esetén az illető község telekkönyvében a 600/a és 600/b hrszámok kétszeresen fognak előfordulni. V. ö. azonban most az 5900/911. IM. rendelettel. 2) Szintén helytelen megoldás. Helyesebb, ha az említett nyolc részlet 4000/1, 4000/2, 4000/3, 4000/4, 4000/5, 4000/6, 4000/7 és 4000/8 hrszámmal jelöljük meg. L. még az előbbi jegyzetet is.