A felső bíróságok gyakorlata. Az útmutató második kötete. A Döntvénytár XXVII-XL. kötetének tartalommutatója (Budapest, 1895)

58 HARMADIK CZIM. Az eljárásról. A hozomány visszaadása iránt az elhunyt nő örököse által indított per nem tekinthető örökségi követelésnek, s ennélfogva, ha a per tárgya 500 frtot .nem halad meg, sommás útra tartozik. (XXVII. 37.) A közszerzemény megállapítása külön ügybirósághoz utasítva nem lévén, ebből eredő igények sommás eljárás utján is elbírálhatók. (XX\ III. 6.) Indítható kereset marasztalási kérelem előterjesztése nélkül is, pusztán valamely jog vagy jogviszony létezésének birói megállapítása iránt. — A bíróságnak nem áll tisztében, hogy nem vitás körülményeket hivatalból intézkedése körébe vonjon. — Praejudiciális keresetnek tárgyát képezheti egy, a felek közt létrejött szerződéses jogviszonynak birói Ítélettel való előleges megállapítása. (XXVIII. 22.) Ha csak a költség iránt történt felebbezés, a felsőbíróság az ügynek érdemi vizsgálatába nem bocsátkozhatik s így meg nem semmisítheti a sommás bíróság ítéletét akkor sem, ha az ügy a kisebb polgári eljárásnak képezhetné csak tárgyát. (XXVIII. 91.) Sommás eljárásnál a tárgyalási bírónak kötelessége lévén a tényállást tisztába hozni, a jogalapváltoztatás iránti kifogás a sommás eljárás természeténél fogva sikerrel nem érvényesíthető. (XXIX. 74.) Belsőség birtokába való visszahelyezés iránt indított kereset a bagatell-biróság elé nem tartozik. (XXX. 40.) A törvény által sommás eljárásra utasított perek rendszerint rendes peruton is érvényesíthetők, ha alperes ez ellen kifogást nem tesz. — Az 1881 : LIX. tcz. 14. §-a nem azt rendeli, hogy a törvény által sommás eljárásra utasított kereseteket rendes peruton érvényesíteni nem lehet, hanem csak azt rendeli, hogy ilynemű pereket áttenni nem lehet. — Az írott hitbér mint az elhalt férj hagyatékát terhelő követelés nem tartozik azon keresetek közé, melyekre nézve a ptrtás 8. és 53. §-ai értelmében a birói illetőségtől eltérésnek helye nem volna. — Az irott hitbér iránti követelés, ha 500 frtot meg nem halad, sommás eljárásra tartozik. (XXX. 81.) Ha pinczehelyiség a belteleknek különálló területén áll, az a lakásnak tartozékát nem képezi és így az abba vaió visszahelyezés a bagatell eljárásra nem tartozik. (XXX. 92.) Az 1881 : LIX. tcz. 13. 5. 2. i) pontjának azon rendelkezése, hogy a haszonbérleti szerződés megszüntetése iránti keresetek a bérfizetés elmulasztása vagy olyan kikötések nem teljesítése vagy megszegése miatt, melyeknek teljesítése a haszonbérlet megszüntetésének terhe alatt írásbeli szerződésben köteleztetett, sommás útra tartoznak, — ugy értelmezendő, hogy e keresetek, ha a bérbefizetés elmulasztására vannak alapítva, feltétlenül.