A felső bíróságok gyakorlata. Az útmutató második kötete. A Döntvénytár XXVII-XL. kötetének tartalommutatója (Budapest, 1895)

>s utalja, a melyek ugyanazon ügyre vonatkozólag több bíróság illetékességének vagy hatáskörének kiterjedését érintik s ennélfogva azon Kérdést teszik vitássá, hogy a fenforgó ügyben több biróság közül, melyik van hivatva eljárni. Ha azonban a vitás kérdést az képezi, hogy a nyújtott jogsegélynek a megkeresett biróság eljárása körében felmerült és általa megállapított költségét a megkereső biróság tartozik-e viselni, illetőleg azt beszerezni és behajtani és miként? vagyis oly vitás kérdés forog fen, mely csakis az igazságügyi administratio körébe tartozik, ugy ezen eset a ptrsi novella 7. §-a alá nem vonható. (XXVII. 58.) Telekkönyvi ügyek azon telekkönyi hatóságnál intézendők el, melynél a telekkönyvek vezettetnek. (XXVII. 63.) Elmebetegek gondnokság alá helyezése iránti eljárásra illetékes biróság alatt nem a «locus originis», hanem a «locus domicilii» tekintetében illetékes biróság értendő. (XXIX. 9.) A midőn a felek ugyanazon jogügyletből kifolyólag két különböző biróság előtt inditottak egymás ellen keresetet, mindkét per elbírálására azon biróság illetékes, melynél előbb indíttatott meg a per. Áll e szabály akkor is, ha azon biróság, melynél utóbb tétetett a kereset folyamatba, meg nem jelenés indokából már ítéletet hozott s az ez ellen beadott igazolási kérelem felett még nem határozott. (XXIX. 73.) A ptrtás 12. §-a csak oly jogügyekben nyerhet alkalmazást, a melyekben a keresetet más biróság előtti tárgyalások törvénynél fogva előzik meg. (XXX. 30.) A válóper ott teendő folyamatba, a hol a felek utolsó állandó la kása volr, nem pedig ott, a hol utoljára ideiglenesen tartózkodtak. (XXX. 128.) A megtámadási per azon törvényszék előtt is folyamatba tehető, mely a megtámadott végrehajtást elrendelte. (XXXI. 92.) Ha a szentszék római katholikus házastársakra nézve az ágy- és asztaltól való válást kimondja és az egyik házastárs utóbb tér át a református hitre: ez esetben a házasság felbontása iránti perben a keresetet a katholikus vallásban maradt alperes ellen a szentszéknél újból meg kell indítani és csak ha a szentszék ezen ujabb kereset folytán érdemileg itélt és az iratokat hivatalból tette át felperes illetékes bíróságához: járhat el ezen utóbbi. Ha a biróság a szentszék azon határozata alapján, mely az akkor nem vegyes házasság tekintetében az ideiglenes elválasztást mondta ki, a házasságot az utóbb református hitre áttért házastársra nézve felbontja, az ítélet hivatalból megsemmisítendő. — Hivatalból észlelendő semmiségi ok forog fen, ha az 1868 : LIV. tezikk 36. §-a ellenére házassági válóperben oly törvényszék jár el, melynek területén a peres feleknek utolsó állandó együttlakásuk nem volt. (XXXII. 77-) Illetőségi összeütközés esete csak ott forog fen, hol ugyanazon ügy vagy per elintézésére sem az egyik, sem a másik biróság nem találja magát