A felső bíróságok gyakorlata. Az útmutató második kötete. A Döntvénytár XXVII-XL. kötetének tartalommutatója (Budapest, 1895)

54 tényleg Magyarországhoz tartozik, s a melyen az állami fenhatóságot a magyar állam gyakorolja, a birói hatalom gyakorlása is a magyar állam birói közegeit illeti. — Annak megállapítása és tanúsítása: vajon valamely terület tényleg a magyar államhoz tartozik-e, s tényleg a magyar állam gyakorolja-e rajta az állami fenhatósági jogokat, kizárólag az államhatal­mat képviselő kir. kormány és pedig a kir. miniszterelnöknek a kir. bel­ügyminiszterhez I8Q2. évi deczember 15-én 2498. szám alatt intézett át­irata szerint a kormány nevében a belügyminiszter hatásköréhez tartozik és a magyar bíróságok oly esetekben, a midőn előttük valamely terület­nek a magyar államhoz való tartozósága kétségbe vonatik, a birói hatás­kör megállapítására vonatkozó határozatukat egyedül a kir. belügyminisz­ter kijelentésére és tanúsítására alapítják. (XXXVII. 56.) Ha a szerződő felek magukat szerződésileg a felperes által szabadon válasz­tandó kir. járásbíróság előtt sommás perutnak alávetik, ebben még nem foglaltatik az, hogy a felek a kereskedelmi eljárás helyett a közpolgárit választották és a kereset ily esetben, a mennyiben az ügy a kereskedelmi bírósághoz van utasítva, a kir. járásbíróság mint kereskedelmi bíróság előtt indítandó meg. (XXXVII. 71.) Nyilvános számadásra kötelezett kereskedelmi társaságok, mint a részvény­társaságok és a szövetkezeteknél alkalmazott hivatalnokok a szolgálati vi­szony és az ebből felmerülő vitás kérdések szempontjából nem esnek a kereskedősegédek fogalma alá, s igy nem tartoznak igényeik érvényesítése végett az iparhatósághoz fordulni. (XXXIX. 31.) Az erdő, mint az ingatlannak növedéke, nem sorozható azon ültetvények, vagy függő termés fogalma alá, a melyekre nézve, az azokban okozott károk megtérítése iránti igényeket az 1881 : XLI. tcz. 24. §-a a sommás birói eljárásra utasítja. (XXXIX. 86.) A kereskedelmi hatáskört nem állapítja meg csupán az a körülmény, hogy a per tárgyává tett áru természete és mennyisége olyan, mely rendszerint ellene mond a házi használatnak. Különösen nem állapitható meg a ke­reskedelmi hatáskör barna szén vételárának perlése esetén, ha alperes gazdálkodással foglalkozik és felperes nem igazolja, hogy alperes egy­szersmind gyáros is. (XL. 43.) A házastársak között, a házassági elválásból fölmerült vagyoni követelések iránti keresetek a pts 22. §. értelmében a kir. törvényszékek hatáskörébe tartozván, a férjétől elvált felperes által női hozományának az elválás alap­ján követelt kiadása iránt volt férje ellen indított kereset a kir. törvény­szék illetőségéhez taitozik. (XL. 68.) m. FEJESET. Birói illetőség. Gazdagodási kereset mint tisztán személyes kereset csak az alperes lak­helyéhez képest illetékes biróság előtt indítható meg. (XXVII. 8.) Az 1881 : LIX. tcz. 7. §-a a kir. Curia hatáskörébe csak azon kérdéseket

Next

/
Thumbnails
Contents