A felső bíróságok gyakorlata. Az útmutató második kötete. A Döntvénytár XXVII-XL. kötetének tartalommutatója (Budapest, 1895)

3S b) Női tartás. Tartásdíj leszállítása azon okból, mert a tartásra jogosított időközben vagyonhoz jutott. (XXIX. 37.) Házassági válópereknél mindkét félre nézve egyedül a saját illetékes bírósága által hozott ítélet a kötelező. Ha tehát az egyik félre nézve a házasságot az illetékes bíróság felbontottnak mondotta ki és ezen ítélet jogerőre emelkedett, ezen félnek házastársa irányában minden, a házassági viszonyból származható kötelezettségei megszűntek, még akkor is, ha a másik félre nézve az arra illetékes bíróság által az elválás indokoltnak nem is találtatott volna. Ennélfogva az ily határozat jogerőre emelkedése után a már előzően megítélt ideiglenes nőtartási dijat fizetni többé nem tartozik. (XXX. 60.) A nő részére megítélt ideiglenes tartásdíj fizetendő a végleges elválasztás daczára is, ha a házassági viszonyból keletkezett vagyoni viszonyok rendezve még nem lettek. (XXX. 74.) Az ideiglenes női tartás fizetésének időtartama. A természetben eszközölt tartás kérdése. (XXXII. 73.) c) Hozomány. A feleség örökösei a férj által kiskorúsága idejében átvett hozományt csak akkor követelhetik, ha bebizonyítják azt, hogy ő neje hozományát saját vagyonába beruházta. (XXVIII. 88.) A nem nemes férj özvegye az örökösöktől ingóságokból álló női hozománya értékének megtérítését csak azon feltétel alatt követelheti, ha a hozomány a férjhezmenetel alkalmával eszközölt összeírás mellett megállapittatott, a nemes férj özvegye pedig csak abban az esetben, ha bebizonyítja, hogy az igényelt hozomány férje vagyonába beruháztatott. (XXXIII. 7.) A női hozománynak a háztartási és egyéb szükséges kiadások fedezésére való fordítása kizárja annak természetben meglételét vagy a férj meglevő javaiba történt beruházását; ezeknek bizonyítása nélkül pedig a női hozomány visszaadása nem követelhető. (XXXVI. 19.) A nő a hozományul, illetve kiházasitásul kapott butornemüeket és házi felszereléseket a hagyatékból csak akkor követelheti, ha azok természetben megvannak a hagyatékban; az ezek elhasználása folytán szerzett hasonnemü ingókat azonban nem követelheti. — Egyedül az, hogy az elhalt férjnek házasságra lépésekor vagyona ném volt, a nőnek pedig külön magánvagyona volt, nem bizonyítja még azt, hogy a hosszabb ideig tartott házasság alatt vett ingók és kölcsönadott összegek a nő külön vagyonából erednek. (XXXVI. 41.) 3'