A felső bíróságok gyakorlata. Az útmutató második kötete. A Döntvénytár XXVII-XL. kötetének tartalommutatója (Budapest, 1895)

Vegyes és tiltott kötelmek. A választók etetése és itatása czéljából kiszolgáltatott áruk árát követelheti-e a vendéglős megbizójától ? (XXVII. 16.) Oly szerződés, melyben az egyik fél arra kötelezte magát, hogy a másik félnek tetszésétől függő időben értékpapírok után árkülömbözetet fizet, kötelezettséget maga után nem von és kereset alapjául nem szolgálhat, mert ez esetben egyik fél teljesen a másik fél akaratának volna kiszolgáltatva, ily módon pedig jogviszonyok nem szabályozhatók. (XXVII. 67.) A belföldi tengerészek repatriálásával kapcsolatos költségek viselési módja. (XXVIII. 30.) A kávéháztulajdonos köteles a vendég elveszett ruhadarabjának értékét megtéríteni, ha a vendég az üzletben alkalmazott pinczérnek megőrzés végett átadta. (XXVIII. 95.) Ha valamely összeg annak javára köttetik ki, a ki valakit élete fogytáig eltart, azon összeg az eltartottnak életében még nem követelhető. (XXIX. 33.) Turpis causa. — Közvetitési dij megítélése oly végkielégítés eszközléseért mely nem a törvény, hanem személyes közbenjárás utján szereztetett meg. (XXIX. 87.) Valamely országos közintézetben alapítványi helyre való kijelölés joga csak az illető alapitóknak, illetve örököseiknek van ; ez tehát oly személyhez kötött jog, mely másra át nem ruházható. — Ezen, egyedül az alapitók iránti bizalomnál fogva törvényileg biztosított ajánlási jog tehát már maga ezen körülménynél fogva eladás vagy üzérkedés tárgyát nem képezheti. (XXX. 2.)* A ki türi, hogy valamely üzlet az ő czége alatt folytattassék s ez által abba, hogy harmadik személyekkel szemben ő jelentkezzék mint üzlettulajdonos, beleegyezett, az az üzlet részére s igy az ő nevében kötött ügyletekért jóhiszemű harmadik személyekkel szemben felelős. (XXX. 17.) Ha a szülők fiuknak valamely telket olykép adtak át tulajdonába, hogy mindkét szülő halála után fizessen nővérének apai és anyai örökség fejében bizonyos összeget és a fiu a telekre a tulajdonjogot ezen fizetmény felvételével szerezte meg, a nővér követelésének biztositását, habár az még le nem járt, azonnal követelheti, mihelyt fivére a tulajdonjogot a maga nevére bekebelezteti. (XXX. 73.) Azon körülmény, hogy a helypénz fizetése alóli mentesség jogerős birói ítélettel ki volt mondva, nem akadályozza azt, hogy a helypénz fizetésére való kötelezettség utólag közigazgatási uton kibocsátott rendelettel megállapittassék. (XXXIV. 27.) Midőn a közigazgatási hatóság valakit az ut további fentartására kötelez azon indokból, mert ebbeli kötelezettsége már korábban is fenállott: a bíróság