A felső bíróságok gyakorlata. Az útmutató második kötete. A Döntvénytár XXVII-XL. kötetének tartalommutatója (Budapest, 1895)

30 felelősséggel s a felelősségből kifolyólag kártérítéssel is tartoznak. (XXXVI. 92.) A hatósági közegek eljárása által okozott kárért az, a ki ezen eljárásra alaptalan előterjesztésekkel okot adott, felelőséggel tartozik. — Miután az, hogy valamely helyiségben minő és mennyi tárgy volt elhelyezve, az eskün kivül más bizonyitékkal is igazolható: ennélfogva erre az esküvel való bizonyitás nem foglalhat helyet. (XXXVII. 3.) A községi elöljáróság tagjai elleni fegyelmi eljárás esetében az elmarasztalt által okozott kár megtérítése iránt felelősség megállapítása az illető fegyelmi bíróság hatáskörébe tartozik (1886. évi XII. tcz. 95. §-a). Ez okból, ha a fegyelmi bíróság a felelősséget megállapította, az a perben ujabb elbírálás tárgyát nem képezheti. (XXXVII. 50.) Az egyik örökös ellen nem lehet kártérítési pert indítani azért, mert tűrte, hogy a másik örökös az egész hagyaték birtokába helyezkedett és azt az örökhagyó hitelezői elől elvonta. (XXXVII. 66.) Ha a büntető bíróság az 1878 : V. tcz. 311. §-a alapján a sértett kártérítési igényének csak azon része fölött határozott, a melyet az a végtárgyaláson gyógykezelés és a meggyógyulásig tartott munkaképtelensége czimén felszámított: ez nem szolgál akadályul arra, hogy a sértett utóbb a polgári bíróság előtt azon kártérítési igényét is érvényesítse, a mely munkaképességének állandó korlátozása által beállott. — A felsőbíróság a kártérítésre való jog kérdését közbeszóló ítélettel állapítja meg és a kártérítés összegének megállapítása végett az alsóbiróságot további eljárásra utasítja. (XL. 5.) Olyan esetben, midőn valaki terményeit a vállalkozó cséplőgépével kicsépelted, a cséplőgép, a gőzmozdony vagy tartozékainak hiányossága folytán bekövetkezett károkért felelősséggel az tartozik, a kit a rendelkezési jog megillet és a ki ebből folyóan ezek jó minőségéről gondoskodni, esetleg a hiányokat kijavíttatni köteles. E szerint és habár a rendelkezési jog rendszerint a gép tulajdonosa, illetve a vállalkozó személyében egyesül, nem döntő az, hogy a ki a gépek tulajdonosa és hogy a cséplési szerződés kivel köttetett meg. (XL. 15.) Noha felperes az ellene indított más perben a mostani alperesnek jogellenes ténykedése folytán előállott kár megtérítésében marasztaltatott s noha ő perbe hívta abba a perbe a mostani alperest, ez azonban a védelmet el nem vállalta, mégis felperesnek előbb történt jogerős elmarasztalása nem menti őt fel a kárt okozó elleni perben annak bizonyítása alól, hogy az a kár ennek ténykedése folytán merült fel, mivel az ama perben keletkezett ítéletek jogerős volta csak az ott perben állott felekre nézve bir hatálylyal. (XL. 55.) A ki véletlenül más dolgának blrlalatába jut és azt a tulajdonosnak igazolás nélkül nem adja ki, az csakis ez okból kártérítésre nem kötelezhető. (XL. 56.)