A felső bíróságok gyakorlata. Az útmutató második kötete. A Döntvénytár XXVII-XL. kötetének tartalommutatója (Budapest, 1895)

i86 XXIX. FEJEDET. Jogtalan elsajátítás. 365. §• A jogtalan elsajátításnak a Btk. 365. §-ában meghatározott vétsége nem záratik ki, s a cselekmény nem megy át a lopásba az által, hogy a találó a talált dolog minőségéből, alakjából vagy bár az arra vezetett névfeljegyzésből tudta is, hogy ki« azon elveszett és általa megtalált dolognak tulajdonosa, esetleg őrzője vagy kezelője. (XXVIII. 26.) Egy hivatal előszobájában valamelyik fél által elejtett dolog elvesztett dolognak tekintendő. — Ha a hivatalszolga ezen dolgot megtalálja és átadja valamelyik hivatalnoknak, hogy ez az eshetőleg tudakozódó tulajdonosnak szolgáltassa ki s a hivatalnok az illető dolgot megtartja: ez a Btk. 365-ik §-ába ütköző jogtalan elsajátítást követi el. (XXXI. 19.) A 365. §-ába ütköző vétség a nyolcz napi határidő letelte előtt is megállapítható. (XXXVIII. 40.) 368. s. Ha a bírói zár alá vett dolgot nem a végrehajtást szenvedett, hanem más idegeníti el, akkor nem a Btk. 359. §-ába, hanem a Btk. }68. §-ába ütköző bűncselekmény tényálladéka forog fen. (XXXII. 5.) Btk. 359. vagy 368. §.? (XXXVII. 42.) A zár alá vett dologgal való rendelkezés, ha azt nem a végrehajtást szenvedett teszi, nem a Btk. 359. §-ába ütköző sikkasztás tényálladékát, hanem a Btk. 368. §-ába ütköző jogtalan elsajátítás vétségének tényálladékát állapítja meg és ezen nem változtat azon körülmény sem. hogy az ingók másnak tulajdonát képezvén, nem a végrehajtást szenvedettnél, hanem a tulajdonosnál foglaltattak le és annak birtokában hagyattak, mert csak a végrehajtást szenvedett félnél hagyott zár alatti ingók vonhatók a Btk. 359. §-ába ütköző sikkasztás fogalmi meghatározása alá. (XXXIX. 16.) XXX. FFJE2ET. Az orgazdaság és bűnpártolás. 370. §. Valamely dolognak a megfelelő értékért való eladása nem állapítja meg a •(vagyoni haszon» végetti cselekvést. — A «megszerzés» fogalommeghatározásához orgazdaság esetében. — Bűnpártolás. (XXXI. 85.) Az orgazdaság akkor is büntetendő, ha az alapcselekvényt képező lopás a magánvád visszavonása folytán nem büntettetik. (XXXII. 32.) A szolgálati viszony hűsége, mint a sértés megoszthatlan egységes objectuma ugyanazon személy által s ugyanazon viszonyban csakis egyszer sérthető meg, azonban az abból eredő és a lopott dolgoknak több izben lett