A felső bíróságok gyakorlata. Az útmutató második kötete. A Döntvénytár XXVII-XL. kötetének tartalommutatója (Budapest, 1895)

179 A ki a bár alaptalanul sajátjának tartott dolgot eltulajdonitási szándékból elveszi, nem követ el lopást. — Az idegen termés lekaszálása és keresztekbe rakása nem a lopás kísérletét, hanem a befejezett lopás vétségét képezi, mert vádlottak eltulajdonitási czélból már elválasztották a termést a földtől s ekként a jogtalan elvételt már befejezték. (XXXVI. 23.) Lopás. (XXXVI. 40.) Lopás. (XXXVI. 50.) A lopás rablás és zsarolás elhatárolásának kérdéséhez. (XXXVI. 73.) A ki a csomagot a tulajdonos mellett viszi és a csomaggal — a tulajdonos pillanatnyi eltávozását felhasználva — megszökik, nem sikkasztást, de lopást követ el. (XXXVI. 104.) Ha a vádbeli cselekménynek büntetendő volta valamely polgárjogi kérdés eldöntésétől függ: a büntető bíróság feladatai közé tartozik a büntetendő cselekmén}' létének vagy nem létének előfeltételét képező ezen polgári kérdést is megbírálni és eldönteni. — Oly dolog elvétele, melynek tulajdonjoga vitássá tétetett, a lopást meg illapitja-e ? (XXXVII. 23.) A lopáshoz a Btk. 333. §-ának világosan kifejezett rendelkezése értelmében, az idegen ingó dolognak a birtokos vagy birlaló 'beleegyezése nélküli* elvétele feltétlenül szükséges. A beleegyezés létezése és ez által a lopásnak kizárt volta tekintetében nem tesz különbséget, hogy az ennek (a beegyezésnek) létrehozatalára befolyással volt, vagy az azt elhatározó körülmények valódiak vagy valótlanok voltak-e; illetőleg, hogy a nem dolosus beegyezés, a valóságnak megfelelő hü tények előadása, avagy valótlan tények színlelése és a birlalónak ezekkel való megtévesztése által éretett-e el? (XXXVII. 65.) A lopás befejezésének kérdése. — A tárgy megmarkolása és kényszer folytán eleresztése esetében lopás befejezésének kimondása. — Visszaesés. (XXXVII. 76.) Minősített lopás vádja alól felmentés azon alapon, hogy az elvett tárgynak a tulajdonos nem tulajdonit értéket s az érték más módon sem volt megállapítható. (XXXVIII. 2.) Felmentendő-e vádlott a lopás vádja alól. ha az elvett dologhoz némi joga volt és nem e jog maga. hanem annak terjedelme vitás ? (Btk. 333. §.) — A bűnügyi biró jogkörének terjedelme a polg. biró jogkörével szemben. (XXXVIII. 51.) Lopás befejezésének kérdése. (XXXIX. 18.) Lopás ? (XXXIX. 94.) Lopás. — Védekezés önbíráskodással. (XL. 32.) Lopás és hamis vád. — Perújítás utján a büntetés leszállítása. — A lopás és a talált dolog vissza nem adásának vétsége közti határvonal kérdéséhez. (XL. 70.) 336. §. 3. p. A tettesnek nagyobbfoku gonoszsága egyaránt érvényesül azon esetben, midőn a tolvaj tévesen bezárva hivén a véletlenül záratlanul hagyott ajtót, 12*