A felső bíróságok gyakorlata. Az útmutató második kötete. A Döntvénytár XXVII-XL. kötetének tartalommutatója (Budapest, 1895)

i8o ezért mászik be a lopás elkövetése czéljából a magas kerítésen, valamint azon esetben is, midőn csakugyan be lévén zárva az ajtó, másképen, mint a kerítésen való bemászással nem képes bejutni az elkövetendő lopás színhelyéül kijelölt udvarba. Ennek folytán a bemászási minősités megállapítandó azon esetben is, ha a bemászáskor az illető ajtó nyitva volt. (XXVIII. 19.) A bemászás fogalommeghatározásához. (XXXII. 22.J 336. §• 3. pontja. (XXXII. 80.) A betörés és bemászás fogalommeghatározásához. (XXXIV. 78.) Ha a cseléd, kinek lakása a gazda házában van, gazdája ellen bemászásos lopást követ el, nem forog fen a Btk. 336. §. 3. pontja szerinti lopás, mivel a kiemelt körülménynél fogva a lopás elkövetése czéljából nem mászott be idegen helyre, hanem azon lakásba, a mely akkor még az ő rendes lakhelyét képezte; e szerint ellenében a jogtalan behatolás esete nem forog fen. (XXXVI 37.) Az a körülmény, hogy a vádlott a lopott búzát a nyitva volt kapun át vitte el és hogy e lopást a falkeritésen átmászás nélkül a nyitott kapun bemenve is elkövethette volna, a lopásnak vétséggé minősitését, a 336-ik §. 3-ik pontja világos értelmének ellenére nem eredményezheti. (XXXVIII. 80.) 336. §. 4. p. Ha vádlott a sértettnek kulcscsal bezárt kamrájába hamis kulcs alkalmazásával hatolt be. mely nem az ezen kamra ajtajának, hanem a saját szobája ajtajának zárjához tartozott, a cselekmény a Btk. 336. §. 4. pontja szerint minősül. — Ugyanazon álkulcscsal több izben elkövetett lopás. (XXXII. 6.) 336. $ 6. p. A Btk. 336. §. 6-ik pontjában használt «tolvajszövetség» kifejezés aiatt több személyeknek több különböző lopások elkövetése czéljából tartós jellegű s nem csupán egy alkalomra való bűnös szövetkezése értendő. (XXXI. 33.) Két vásárra szóló, de egyenként keletkezett lopási szövetkezés nem esik a Btk. 336. §. 6. pontja alá. (XXXIII. 32.) 336- §• 7. PA szolgálati viszonyon m it sem változtat az a körülmény, hogy a munkáért nem idő szerint, hanem darabonként járt ki a fizetés. (XXXII. 95.) A szolgálati viszony hűsége, mint a sértés megoszthatlan egységes objectuma ugyanazon személy által s ugyanazon viszonyban csakis egyszer sérthető meg, azonban az abból eredő és a lopott dolgoknak több izben lett megszerzése mellett elkövetett orgazdaság minden egyes esetben, melyben az orgazda ezen cselekménye elkövetésekor tudta azon körülményt, mely a lopásnak bűntetté minősitését megállapítja, külön büntettet képez. (XXXIV. 66.) Folytatólagos lopás szolgálati viszonyban elkövetve. (XXXV. 91.)