A felső bíróságok gyakorlata. Az útmutató második kötete. A Döntvénytár XXVII-XL. kötetének tartalommutatója (Budapest, 1895)

ióo XV. FEJESET. A kettős házasság. 251- SKettős házasság büncselekvénye fen nem forog akkor, mikor a másodszor megkötött házasság különben is belső és bontó akadály miatt semmis. Az általános bizonyítási elvekből folyólag kettős házasság büncselekvényének megállapításához szükséges, hogy bizonyítva legyen az, hogy vádlott első házastársa a második házasság megkötésekor életben volt. (XXXI. 24.) Kettős házasság büncselekvénye nem forog fen akkor, mikor a második házasságra lépő vádlott a lelkész téves kijelentése folytán azt hitte, hogy korábbi házassága érvényesen fel van bontva. De a lelkésznek tévedése, mely abból ered, hogy az idevonatkozó állámi jogszabályokat nem ismeri, reá nézve nem szünteti meg a kettős házasság megkötése körüli gondatlanság vétségét. (XXXI. 62.) Azon nős egyén, a ki egy másik nőt eljegyez, a háromszori hirdetést eszközölteti, a nász napját kitüzeti, melyre a násznép már mégis jelent: nem követi el a kettős házasság kísérletét, mert ezen bűntettnek ezek csak előkészítő cselekményei, melyek a büntető törvények értelmében magukban véve nem büntethetők. Ez még nem a kettős házasság véghezvitelének megkezdése, mely megkezdés és ezzel a Btk. 65. §-ában jelzett kísérlet, a törvényes házasságkötés ünnepélyes szertartásának megkezdésével vehető bekövetkezettnek. (XXXVIII. 54.) XVI. FEJESET. Családi állásra vonatkozó büntettek és vétségek. 254- S. Az anya, ki 12 éven alóli gyermekeit az apának előleges beleegyezése nélkül magával viszi, midőn férjétől megszökik, nem követ el büntetendő cselekményt. (XXXIII. 33.) Gyermekcsempészés. — Elévülés kérdése ily esetben. — Becsempészett gyermeknek valódiként szerepeltetése a hagyatéki eljárásbán; majd örökbefogadása. (XXXVI. 17.) XVH. FEJESET. A rágalmazás és becsületsértés. 258. s. A többek egységét képező igazgatóság épen ugy lehet rágalmazás vagy becsületsértés tárgya, mint bármely egyes személy. Minthogy az igazgatósági határozat egyéni felelősséget állapit meg, ebből következik, hogy