A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár ötvennégy kötetének revisiójával. (Budapest, 1891)

Polg. törvk. rendtartás. 154—157. 79 154. §. Köztudomású tények. 1. Pestváros lakbérleti szabályai köztudomásuknak tekintendők s a bérleti viszony folytán inditott per eldöntésénél mint ilyenek veendők figyelembe. (Dt. u. f. VIIL 187. 2.) 2. Az, hogy árvatári tőkék után kamatok fizetendők, köztudomású tény lévén, a ki azt állítja, hogy valamely árvatári tőke kamat nélkül hagyatott kezén, tartozik ebbeli állítását bebizonyítani. (Dt. r. f. XIV. 1G8.) 3. Mint örökös csak elhunyt vagy holtnak nyilvánított egyén után léphet fel valaki, azon körülmény tehát, hogy valamely egyén hosszabb idő óta eltűnt, s a hatóságok által is mindig holtnak tekintetett, nem ád jogot arra, hogy annak jogán e körülménynél fogva az, ki utána öröklési joggal birna, felperesként felléphessen. (Dt. r. f. XXV. 75.) 155 §. A bizonyítás módjai. 1. A közvetett bizonyításnak helye van oly esetben is, ha a bizonyított tényből vont következtetés nem feltétlen bizonyosságot, hanem tekintettel a fennforgó eset körülményeire, biztos meggyőződést eredményez. (Dt. r. f. VIII. 181.) 2. Ha a p. törvk. rendt. 168. §-ában előirt kellékekkel nem biró kötelezvényben foglalt összeg leszámítását az adós tagadja, ez a hitelező által bizonyítandó. (Dt. r. f. XV. 104. 2.) 3. Az örökhagyóvali vérségi összeköttetés nem községi bizonyitványnyal, hanem anyakönyvi hiteles kivonattal vagy az illető lelkész által hiteles alakban kiállított családi értesítéssel bizonyítandó. (Dt. r. f. XV. 85.) 4. A perre utasító végzés az örökösi minőség beigazolására örökösödési perben magában véve kellő bizonyítékul nem szolgál. (Dt, r. f. XXÍII. 56.) 5. A főeskü általi bizonyítás korlátai. — A per körülményeinek szabad mérlegelése. — Polg. törv. rendt. 221. és 225. §§. (Dt. u. f. VIII. 147.) 6. A kárösszeg megállapításának módozata. — Főeskü. — Póteskü. — Becslő eskü. (Dt. u. f. IX. 16.) 156. §. A bizony, helye a perben. 1. Ha alperes aláírásának valódiságát a kifogásokban tagadja és felperes erre vonatkozó bizonyítékait csak a végiratban terjeszti elő, azok mint elkésettek a polgári prts. 156. §-a alapján figyelembe nem vehetők, s a mennyiben alperes az ellen tiltakozott, a végiratban kínált főeskü az aláírás valódisága tekintetében helyt nem foghat. (Dt, u. f. IX. 181.) 157. §. Külföldi törvény vagy okirat. 1. A pts. 157. §-a szerinti bizonyítás a hivatkozó felet terheli. (Dt. u. f. IX. 144.) 2. A hazai bíróságok hatásköréhez tartozó vitás jogkérdések eldöntésénél rendszeriat és szükségképen a fenálló törvények és joggyakorlat által alkotott jogszabályok lévén irányadók, a külföldi törvények s illetve az osztr. p. t. k. alkalmazásának kizárólag oly eseteknél van helye, melyeknél annak hatálya a jogszolgáltatás egyes intézményeire, avagy a külön kijelölt bíróságok, hatóságok területére a hazai törvény, avagy