A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár ötvennégy kötetének revisiójával. (Budapest, 1891)

64 Polg. törvk. rendtartás. 93. (nov. 13.) §. 56. A bérlőnek a vevő ellenében sommás visszahelyezés iránti keresethez joga egyáltalán nics. (Dt. u. f. VII. 60.) 57. A visszahelyezés alapja csak a törvénytelen foglalás esetleg háborgatás lehetvén : kötetessége annak, ki magát viszzahelyeztetni kéri, bizonyítani a maga valóságos és törvényes birtokát, vagyis azt, hogy akkor, midőn a foglalás történt, ő, t. i. a panaszos maga vagy oly jogelőde, kinek birtoklását törvény szerint folytatni jogositva van, tettleges birtokban volt. — Oly esetben, midőn az özvegy elhal, a leányok pedig férjhez mentek, utóbbiak beruházási és egyéb követeléseik megnyerése végett az eddigi törvényes gyakorlat és fennálló döntvények értelmében jogaikat nem visszahelyezési, de külön uton inditandó perrel szorgalmazhatják. (Dt. u. f. VIII. 135.) 58. A visszahelyezési keresettel csak oly ut használatának megháboritása orvosolható, mely más tulajdonát képező ingatlanon, mint dologbani jog gyakoroltatott; ily jog pedig csak szolgalmi jog mint a tulajdonban foglalt összes jogok egyike lehet s igy az úthasználatnak, hogy annak megháboritása visszahelyezési keresetnek tárgyát képezhesse, szolgalmi jog jellegével kell birnia. vagyis az utat használó személv szándékának oda irányzottnak kell lennie, hogy azt vagy mint már megszerzett szolgalmi jogot vagy mint ennek elbirtoklás általi megszerzésére alkalmas birtoklást gyakorolja. Bérlő által bérlő, tehát nem tulajdonos ellenében gyakorolt úthasználat. (Dt. n. f. IX. 100.) 59. Útnak szolgalmi jogon való használata. — Visszahelyezési kereset. (Dt. u. f. IX. 120.) 60. Az osztály az annak tárgyát képező ingatlanok tulajdonára csakjogczimet ad. — Sommás visszahelyezésnek hely adható, ha a felperes a megejtett osztály következtében neki jutott ingatlan birtokába az illetékes hatóság által be is vezettetett. (Dt. u. f. IX. 174.) 61. A lelkésznek nem csak joga, hanem kötelessége is tüzetes megbizás nélkül is megvédeni az egyházat megháborított birtoklási jogaiban. — A visszahelyezési eljárás csak a megháboi'itott tettleges birtoklás fentartását czélozza, tehát ugy a tulajdon mint a birtokpertől tárgyára és alapjára nézve eltérő, ennélfogva az utóbbinak folyamatba tétele amannak megindítását épen nem gátolhatja. (Dt. u. f. X. 104.) 62. Ha felperes a peres tért már 3 év óta nem használta, sommás visszahelyezés iránti keresethez joga nincs; nincs azonban elzárva attól, hogy a kérdéses birtok iránt vélt erősei>b jogát rendes per utján érvényesíthesse. (Dt. u. f. II. 4:) 63. A jelképi birtokbaadás a tényleges birtokbaadással egyenlő joghatálylyal birván, az illetékes birói jelképes bevezetés alapján a sommás visszahelyezés követelhető. (Dt. u. f. XI. 13.) 64. Sommás visszahelyezésnek akkor is helye van, ha a birtokló veszélyes fenyegetés folytán önként bocsátja át a birtokolt tárgyat alperesnek. (Dt. u. f. XI. 109.) 65. Felülépitmények eladása esetén azoknak átadásával azon földterület melyen az épitmények állanak, az eladók birtokában lenni megszűnik, és igy azon terület birtokába leendő visszahelyeztetésüket és az épületeknek onnan elbontását visszahelyezési per utján az eladók nem szorgalmazhatják. (Dt u. f. XI. 120.) 66. ATisszahelyezési keresettel az ut vagy átjáró használatának megháboritása csak azon esetben orvosolható.