A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár ötvennégy kötetének revisiójával. (Budapest, 1891)

58 Polg. törvk. rendtartás. 89—93. (nov. 13.) §§. veendő-e oly meghatalmazványnyal, a melynél fogva a keresettel érintett per harmadik személy ellen volt indítva. (Dt. u. f. VII. 50.) 89. §. A meghatalmazvány felmutatása. 1. Ha valamelyik fél ügyvéde a tárgyaláson megjelenve meghatalmazását felmutatja ugyan, de a másik fél annak meghatalmazotti minőségét nem tagadva, véle a pert letárgyalja : azon fél, kinek ligyvéde a megbízás bemutatását elmulasztotta, nem tekinthető meg nem jelentnek s a nevében beadott perbeszédek az ügy eldöntésénél figyelembe veendők. (Dt. r. f. XI. 35.) 2. A keresetlevél fölszerelésének azon hiánya, hogy ahoz az ellenjegyző ügyvéd meghatalmazványa becsatolva nincs, a keresetlevél visszautasítására indokul nem szolgálhat, hanem sommás eljárásnál ezen hiány a tárgyaláskor is pótolható. (Dt. r. f. XII. 81.) 3. Ha a tárgyaló bíró a ptrs 89. §-a értelmében az ügyvédi meghatalmazást bekövetelni elmulasztotta s a tárgyalást a meghatalmazás elŐmutatása nélkül befejezte, de ez ellen felperes kifogást nem tett: alperest meg nem jelentnek tekinteni nem lehet. (Dt. r. f. XXI. 1.) 4. Az ügyvédi meghatalmazáson látható aláírások valódiságát a meghatalmazást felmutató ügyvéd igazolni nem tartozik. — Ha a keresethez meghatalmazást felperesi képviselő nem csatol, a per folyamán azonban ezen hiány pótoltatik, semmiségi ok fen nem forog. (Dt. u. f. XIII. 33.) 5. Az adók és illetékek behajtása iránti ügyekben a közhatósági tiszti ügyészek a kir. kincstárt hivatalból képviselvén, az adóbehajtásból keletkezett igényperben a közhatósági tiszti ügyész a kincstárt külön meghatalmazás nélkül törvényesen képviselheti. (Dt, u. f. XX. 100.) 90. §. Szegények képviselete. 1. Oly elsőbirósági végzés, melylyel a vagyontalanság miatt kért képviselőrendelós megtagadtatott semmiségi okul nem szolgál. (Dt. r. f. XVI. 59.) HARMADIK CZIM. Az eljárásról. I. FEJEZET. Általános határozatok. 92. §. Az eljárás nemei. 1. A törvényszék mindenesetre , s ekként akkor is, ha a ptr. szerint sommás eljárás alá tartozó ügyre nézve küldetik ki, a ptr. 92. §-ában előszabott rendes eljárás szerint köteles eljárni. (Dt. r. f. V. 450.)* 93. §. (nov. 13. §.) A sommás eljárás esetei. 1. pont. 1. Kártéritési keresetek, ha azok tárgya az 500 frtot tul nem haladja, minden különbség nélkül sommás eljárás alá tartoznak. (Dt. r. f. I. 63. I. és II. 49.)* 2. Az egyházi biróság előtt lefolyt házassági perben megállapított költségek fizetése iránti kereset, ha csak