A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár ötvennégy kötetének revisiójával. (Budapest, 1891)

54 Polg. törvk. rendtartás. 84. §. megrendelése folytán készült munkálatok árának megtérítésére irányzott kereset nem az örökösök, hanem a hagyatéki gondnok ellen intéztetett. (Dt. r. f. XXIII. 15.) 34. A megidéztetni kért kiskornak édes anyja még életben lévén, az mindaddig, mig az 1877. 20. tczikk értelmében az árvaszék által el nem mozdíttatik, egyedül van jogosítva kiskorú gyermekei képviseletére, miért a kirendelt ügyvéd csak az anyja megidéztetése s a pártfogás esetleg igénybevételével járhat el. (Dt. r. f. XXÍI. 71.) 35. A tiszti ügyész, adóvégrehajtási esetekben, a kincstár képviseletére hivatva lévén, ezen megbízása oly ügyekre is kiterjed, melyek a végrehajtás folyamában beállott akadályok elhárítására szükségesek, milyen nevezetesen, ingatlanokra vezetett végrehajtásnál a tulajdoni arány határozatlansága. (Dt. r. f. XXIII. 77.) 36. Azon esetben, midőn a term. s törv. gyám a kiskorúakat érdekösszeütközés miatt nem képviselheti, a kiskorúak képviseletéről gondoskodni nem a bíróság, hanem a gyámhatóság van hivatva. Ily esetben a bíróságnak az ügygondnok kirendelése végett a gyámhatósághoz kell fordulni. (Dt. r. f. XXV. 24.) 37. Az apátság birtokosa és haszonélvezője idéztetvén perbe, és ezen per tárgyát nem képezvén az: vájjon elhalálozása folytán az apátságban jogutóda kötelezhető-e a kereseti dolog kiszolgáltatására : a marasztaló Ítélet az apátságbani jogutódra is ki nem terjeszthető. A közalapítványi kir. ügyigazgatóság nincs hivatva, sem az apá'ság elhunyt haszonélvezőjének, sem magánhagyatékbani örököseinek képvi- J seletére. (Dt. r. f. XXV. 25.) 38. Az elemi tanítók jobb ellátására rendelt oly hagyományok, melyeknek csak évi kamatjai fordítandók a kitűzött czélra, alapítvány természetével birnak, s annak eldöntésénél, hogy azok közalapítványoknak tekintendők-e, nem az alapító személyisége, hanem a czél s az alapítvány kezelésére hivatott közegek minősége szolgál irányadóul. (Dt. r. f. XXV. 17.) A kiskorúak anyja azok képviseletére term. s törv. gyámi minőségében hivatva lévén, a gondnok beidéztetésének szüksége fenn nem forog. (Dt. r. f. XXV. 48.) 39. Hivatalbóli semmiségi esetet képez, ha az árvaszéki ügyésznek az elmebetegség miatt gondnokság alá helyezés iránti külön keresete visszautasittatik; ha elmebetegség miatti gondnokság alá helyezésnél ügygondnok nem rendeltetik; vagy ha ily gondnokság alá helvezés kérdése végzósileg döntetik eí. (Dt. r. f. XXV. 55.) 40. Közgyám csak az elhalaszthatlan gyámi vagy gondnoki teendőket teljesítheti, ezek közé pedig a kiskorú ellen indított szenvedőleges perek vitele nem tartozik. — A kiskorú önképviseletre jogosulatlansága alapján eljárás félbeszakításának helye nincs, ha a kiadom időközben teljeskorát elérte. (Dt, r. f. XXVI. 12.) ' 41. Az elmebeteg részére kinevezett ideiglenes gondnok hatásköre a gondnokoltnak személyes ügyeire s vagyonára való felügyeletre is kiterjedvén : őt ideiglenes gondnoksága tartamáig gondnokoltja perbeli képviseletére is hivatottnak kell tekinteni. (Dt, r. f. XXVI. 21.) 42. Az egyházi rend egyedül a rendfőnök képviseletében támadható meg perrel. (Dt, u. f. VIII. 57.) 43. Igényperben a végrehajtást szenvedett atya az igénylő felperes kiskorú fiának a fenforgó érdekösszeütközés miatt törvényes képviseltetésére