A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár ötvennégy kötetének revisiójával. (Budapest, 1891)

Polg. törvk. rendtartás. 84. §. 53 idézett kiskorúnak, ha azt állítja, hogy a gyámi törvény 4., 5., 6. §-ai értelmében önképviseletre jogosulttá vált, ezt bizonyitania kell, különben ezen állitása figvelembe nem vétethetik. (Dt. r. f. XX. 42.) '23. Az ismeretlen tartózkodásu, tékozlás miatt gondnokság alá helyezett egyén, mint önképviseletre nem jogositott, ügygondnok által törvényszerűen perbe nem idéztethetik, tehát el sem marasztaltathatik. Az ügygondnokok a végrehajtásnál felmerült dijai, a végrehajtó által előlegezendő költségek közé nem tartoznak. (Dt. r. f. XXII. 36.) •24. A postaigazgatóság által kötött bérleti szerződésből eredő keresetek a postaigazgató ellen nem intézhetők. (Dt. r. f. XXII. 39.) 25. Személyes adósságai miatt a teljes kort még el nem ért katonatiszt mint önképviseletre jogosult saját személyében perbe idézhető. — (Dt. r. f. XVIII. 15.) 2<>. Tekintve, hogy jelenleg az üresedésbejött püspökségi javak utáni jövedelmek élvezete ő császári és apostoli kir. felségének a róm. kath. egybáz fölött folyton gyakorolt legf. kegyúri jogából kifolyó intézkedése folytán a vallásalapot illeti, melynek tvszerinti jogi képviselője a közalapitványi kir. ügyigazgatóság: ugyanez az üresedésbe jött püspökségek jogi képviseletére is hivatva van. (Dt. r. f. XVIII. 20.)* 27. Oly esetben, midőn a perben álló kiskora fél és gyámja érdekei összeütköznek, a kiskorú perbeli képviselete iránti ügygondnok rendelésre az 1877. évi XX. tczikk életbelépte folytán a gyámhatóság s nem az eljáró perbíróság van hivatva. (Dt. r. f. XX. 47.) 28. Az árvaszék saját érdekében a kiskorú gondnokát számadásra vonhatja : de arra nincs hivatva, hogy a nagykorúságát elért egyén nevében pert indíttasson, s beleegyezése nélkül tiszti ügvósze által képviseltesse. (Dt. r. f. XXI. 21.) 29. A peres fél siketnémasága önképviseleti jogosultságát egymagában nem zárja ki. (Dt. r. f. XXII. 41.) 30. A törvényhatóságok árvaszéki ügyészei az első végzések elfogadására jogosítva nincsenek. Az árvaszék egyes szakközege csak a szakmájához tartozó teendők teljesítésére ; különösen pedig a pénztárak, a gyámoltak és gondnokoltak pénzeinek kezelésére lévén hivatva, az utóbbi ellen kereset nem intézhető. (Dt. r. f. XXII. 45.) 31. Azon szabályok, melyek szerint a községi biró úrbéri rendezési-perben a volt urbéreket képviselheti, a rendes eljárású polgári perben, mely bizonyos failletmény kiadatása iránt a volt földesúr ellen indittatott, alkalmazást nem nverhetnek. (Dt. r. f. XXII. 45.) 32. A szerzetes rend időszerinti perjele, mint a szerzetnek törvényes elöljárója, annak a peres és nem peres ügyekben való képviseletére azon esetben is jogositva van, ha a pernek meginditásához egyházbatósági fölhatalmazás igenyeltetik; annak megbirálása pedig, vájjon a perjel egyházhatósági jóváhagyás nélkül felperesként felléphetett-e, mint a kereshetőségi jogra vonatkozó kérdés az ügy érdemében itélő bíróság köréhez tartozik. (Dt. r. f. XXII. 58.) 33. A hagyatéki gondnoktól nem lehet megvonni azon jogosultságot, hogy az általa kezelt hagyatékot a bíróságok előtt képviselhesse oly ügyekben, melyek a hagyaték kezeléséből erednek. Nem képez semmiségi esetet, ha a hagyaték kezelésére rendelt gondnok