A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár ötvennégy kötetének revisiójával. (Budapest, 1891)

Polg. törvk. rendtartás. 75 - 76. §§. 47 75. §. 1. A törvényes jogutódé ént beidézett alperesnek, nem elég a kötelezett jogelődtőli leszármazását kimutatni, hanem felperes azt is, hogy alperes, a kötelezett örökösének biróilag elismertetett, tartozik igazolni. (Dt. r. f. VI. 49.) 2. Az örökös ellen inditott kereset esetén az, hogy a beperelt örökös az adós után valóban örökölt, a perben bebizonyítandó, ennek beigazolása nélkül sem az örökség erejéig való elmarasztalás helyt nem foglalhat, sem az örökösödés megtörténtének s az örökség mennyisége kinyomozásának kérdése a végrehajtási eljárásra fenn nem hagyható. (Dt. r. f. VII. 126.) 3. Az örökösök az örökhagyó adósságaiért örökségük erejéig egyetemleg s nem örökrészük arányában lévén felelősek, a hitelezőnek jogában áll az adós örökösei közül, az örökhagyó tartozásáért, bármelyiket perbe idézni. (Dt. r. f. VEI. 127.) 4. Midőn valamely ingatlan vagyon többek birtokában van, annak kiadatása csak minden birtoktárs kiadatása mellett lévén elrendelhető, ha a kereset nem ezek mindnyája ellen intéztetik, az ezen oknál fogva elutasitandó. (Dt. r. f. X. 232.) 5. Az engedményes nem perelheti első sorban az engedményezőt az engedmény tárgyát képező követelés kifizetése iránt. (Dt. u. f. III. (39.) •6. A hitelező fel van ugyan jogosítva, valamennyi adósait az egész követelés iránt egyetemlegesen perbe vonni, ha azonban már az egész összeg iránt az egyetemlegesen kötelezett adósok közül csak az egyik adóst vonta perbe: mindaddig mig ezen adós ellen a birói végrehajtást keresztül vitte, más egyetemlegesen kötelezett adótárs ellen perrel nem léphet fel. (Dt. u. f. XXVII. 1Ü9. Legf. itsz.) 76. §. (nov. 8. §.) Viszontkereset. 1. Azon kérdés, hogy van-e viszkeresetnek helye a perügy érdemére vonatkozik s e tekintetben a jogsérelem felebbezés utján orvoslandó. (Dt. r. f. III. 311.) 2. Oly viszonkövetelés, mely az alapperbeli kereset tárgyát nem képezte, az ujitott perben, azon szabálynál fogva, mely szerint a keresetben foglalt követelés fölebb nem emelhető, viszonkereset utján csak az alapkereseti követelés erejéig érvényesíthető. (Dt. r. f. XI. 38.) 3. Az alperes által támasztott viszkereset megítélhető azon esetben is, ha felperes keresetével elutasittatik. (Dt. r. f. XII. 87. 2. és r. f. XXII. 48.) 4. Az ingatlan birtokbaadására a telekkönyvi tulajdonos által inditott tulajdonkereset ellenében, telekkönyv kiigazitása iránti kéret viszkereset utján nem érvényesithető. (Dt. r. f. XII. 90.) 5. Alperes azon védelmét, hogy felperes követelése beszámitás folytán elenyészett, nemcsak viszonkereset, hanem kifogás által is érvényesitheti. (Dt. r. XII. 171.) 6. Viszkereset utján nem érvényesíthető oly jog, melynek érvényesítése végett külön per van folyamatban. (Dt. r. f. f. XIV. 128. és 143.) 7. A tulajdonjog megitélése viszkereset utján is követelhető, ha az a főkeresettel egy jogalapból származik, vagy ha az ellenfél a viszonkereset ellen kifogást nem tett. (Dt. r. f. XV. 20. 2.) 8. Viszonkereset az ujitott perben is í foglalhat helyt, s ennek hely adható