A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár ötvennégy kötetének revisiójával. (Budapest, 1891)

Polg. törvk. rendtartás. 64. §. 41 mában nagykorúságát elérvén, s az elrendelt póttárgyalásnál saját személyében a perben tovább is résztvevén: az előbbi kiskorúság már nem szolgálhat alapul az eljárás s itélet megsemmisítésére. (Dt. r. f. XXIII. 61.) 16. Az által, hogy az apa vizsgálati fogságban tartatik, apai hatalmától nem fosztatván meg, — ez idő alatt felesége kiskorú gyermekük felett a gyámhatóságot nem gyakorolhatja, s annak nevében érvénvesen pert nem indithat. (Dt. r. f. XXIV. 45.) 17. A letét birói elfogadása nem tagadható meg a miatt, mivel a kérvényező az ellenfél családtagjait igényük igazolására felszólittatni kérte. (Dt. r. f. XXV. 44.) 18. A törvény szabályain nem alapszik az, hogy a kereset elutasittassék azon okból, mert alperesek csak felzetileg idéztettek. (Dt. r. f. XXIII. 34.) 19. Nem állapitható a perrend szabályaira, hogy a miatt, mert felperes ellenfele lakását be nem jelentette, a további eljárás megszüntetése kimondathassék. Azon kézbesitői jelentésre, mikép alperes ismeretlen helyre költözködött, nincs helye gondnok hivatalbóli kinevezésének, hanem arról felperes értesitendő s a további rendelkezés annak kérelmétől teendő függővé. (Dt. r. f. XXV. 13.) 20. Ingatlanra vonatkozó perben a kereseti ingatlanok misége és nienynyisége határozottan előadandó, s a telekjegyzőkönyv hiteles alakban csatolandó, ellenesetben a hiányok folytán a kereset elutasitandó. (Dt. r. f. XVI. 64.) 21. Ha a munkás a munkaadó ellen okmányai visszatartása által szenvedett kár megtérítése iránt pert indit, tartozik a per meginditása előtt a munkaadót okmányai visszaadása iránt hatósági uton felszólitani. (Dt. r. f. XVII. 50.) 22. Tekintve, hogy a polg. törvk. rendtartás szabályai ki nem zárják az oly kereseteket, melyek a nélkül, hogy alperesnek valamely teljesitési köteleztetése kéretnék, egyedül valamely jogviszony birói elismerésére vannak irányozva : valamely jogviszonynak előleges birói megállapítása azon fél által, ki az elismertetni kért jogviszonyon alapuló igényeit annak utján érvényesíteni kívánja, kötelezettség teljesítésére irányzott kérelem nélkül is kereset utján szorgalmazható. (Dt. r. f. XIX. 25.) 23. Ha felperes a keresetben megnevezett alperesek elleniratainak beadása után kérvényt nyújt be az iránt, hogy az ebben utólag megnevezettek is bevonassanak a perbe és a per felvételére megidéztessenek, ezen kérelemnek különbeni hivatalból észlelendő semmiség terhe alatt hely nem adható, mert a prts 64. §-a szerint alperesek magában a keresetben nevezendők meg, s a kereset ily hiányai utólagos kérvénynyel nem pótolhatók. (Dt. r. f. XXVIII. 16.) 24. A r. kath. főapátságot feltétlenül megilleti a hozzátartozó kath. egyházak nevében való felperesség, mivel a r. kath. főapátság azon joga, melynél fogva őt a hozzátartozó r. kath. egyházak fölötti felügyelet illeti, törvényben gyökerezik. (Dt. u. f. V. 82.) 25. Azon körülmény, hogy felperes nem valamennyi érdekelt fél ellen irányította a keresetet, nem szolgálhat akadályul arra nézve, hogy a kereset érdemileg elbíráltassák ; mert felperes nem kötelezhető arra, hogy ki ellen érvényesítse vélt jogát és ki ellen intézze keresetét, és mert a perbeli itélet úgyis csak a perben álló felekre lévén kötelező, az által perben