A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár ötvennégy kötetének revisiójával. (Budapest, 1891)

40 Polg. törvk. rendtartás. 64. 4$. 2. A hiányos keresetnek kiigazítás végetti visszaadása a jelenleg érvényben levő ptrs szerint sem tekinthető perrendeilenes intézkedésnek. (Dt. r. f. XI. 26.) 3. Az uradalom jogi személyt nem képezvén, ugyanaz sem alperes- sem felperesként a perben nem szerepelhet. (Dt. r. f. XII. 83.) 4. A közbirtokosság mint ilyen perbe idézhető, s képviseltetésére nézve a ptrs. 33. és 84. §§-ai alkalmazandók-e ? (Dt. r. f. XII. 94.) 5. Oly keresetekben, melyekben felperesként valamely czég szerepel ennek megnevezése elégséges a képviselő névszerinti megjelölésésének mellőzésével. (Dt. r. f. XIII. 13.)* »i. Tekintve, hogy a polg. törv. rendtartásmik a kereset-levél kellékeit szabályozó tií-., 65. §-aiban nincs előirva, miszerint a kereset-levélben, illetve annak zárkérelmében az alperes kötelezettségének teljesítésére kiszabandó határidő kitétessék, a ptrs. 253. §-a pedig a biróságot e határidő mindenkori kiszabására feltétlenül kötelezi, azon körülmény, hogy a keresetlevélben a kérdéses határidő kitűzése iránti kérelem nem foglaltatik, annak visszautasítására indokul nem szolgáibat, sem az eljáró bírót a hivatott 253. §-a rendeletének megfelelő Ítélet hozatalában nem gátolhatja. (Dt. r. f. XIII. i3.)* 7. A jelzálog az adós által más személyre ruháztatván, a hitelező a jelzálog új tulajdonosa ellen nem marasztalást, hanem csak azt kérheti, miszerint az tűrni tartozzék, hogy bekeblezett követelése a jelzálogból végrehajtás utján kielégíttessék. (Dt. r. f. XIÍ. 171. 1.) 8. A kereset jogalapja megváltoztatseiumisitését, s a hiány pótlása iránti tárgyalás elrendelését. ható nem lévén : ha per során az derül ki, hogy felperesnek van ugyan alperes ellen követelése, de nem azon jogalapon, melyre keresetét fektette : keresetével elutasítandó. (Dt. r. f. XII. 152.) 9. Telekkönyvi birtok iránti tulajdonjog felett csakis az összes érdekeltek meghallgatása mellett lévén határozat hozható, e perekben a telekkönyvi hiteles kivonat becsatolása mulhatlanul igényeltetik. (Dt. r. f. XIV. 194.) 10. Megállapított ügyvédi dijak iránt inditott perben az azokat megállapító bírói határozat felmutatása mulhatlan megkívántatik. (Dt. r. f. XIV. 195.) 11. Ha a jelzáloggal terhelt ingatlan átruháztatik, a jelzálogos hitelező jogosítva van a jelzálog uj tulajdonosa ellen intézendő keresettel a jelzálogból leendő kielégítését követelni, a nélkül, hogy előbb vagy egyidejűleg az egyenes adóst is perbe idézni tartoznék. (Dt. r. f. XV. 64.) 12. A keresetlevél hivatalbóli visszautasítására törvényes alapot nem szolgáltat azon körülmény, hogy felperes a kiskorúak képviseletében beidéztetni kért gyám ebbeli minőségét, nem a gyámhatóság által kiállított okmányával, hanem a hagyatéki bíróság bizonvitványával igazolta. (Dt. r. f. XXI. 36.) 13. A görög-katbolikus egyházakat érdeklő s különösen az ingatlanokra vonatkozó perekben való képviseletre nem az egyházgondnokok, hanem az illető püspök vagy helynöke van hivatva. (Dt. r. f. XXII. 42.) 14. A dohánytermelők jogi személyiséggel nem bírván: társas nevezet alatt pert nem indíthatnak. (Dt. r. f. XXIII. 21.) 15. A felperes, ki a keresete benyújtásakor még kiskorú volt, a per foíya-