A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár ötvennégy kötetének revisiójával. (Budapest, 1891)

Polg. törvk. rendtartás. 63-64. §§. 39 érvényesíthető zálogjog szereztethetnék. (Dt. r. f. XXIV. 25.) 3. A bécsi tó'zsdebiróság által elrendelt végrehajtás feletti határozathozatal illetőségének meghatározására az 1881 : LX. tcz. 3. §-a szolgál irányul. (Dt. u. f. VIII. 2.) 4. Francziaországban hozott ítélet képezi-e hazánkban a «res judicata» kifogás alapját ? — Hazai bíróságaink nem létezőnek tekintik oly külföldi állam Ítéletét, mely állam és Magyarország közt az Ítéletek végrehajtására nézve nem létezik államszerződés, minélfogva a hitelezőnek ha követelési igényének hazai biróság által akar érvényt és ennek alapján kielégitést szerezni, az adóst külön kell perelnie az esetben is, ha külföldön már hozatott Ítélet. (Dt. u. f. XVII. 125.) 5. A kir. Curia a kir. ítélő táblának oly végzését, melyet külföldi biróság elmarasztaló határozatára alapított végrehajtási kérelem felett hozott, nem vizsgálhatja felül, habár annak tárgyát a viszonosság fen vagy nem fen forgása kérdésének eldöntése is képezi. (Dt. u. f. XXVI. 83.) 63. §. Viszonosság igazolása. 1. A ptr. 63. §-a szerint a jogviszonosság fennállását csak azon esetben tartozik a fél igazolni, ha az illető külföldi hatóságnak közvetlen megkeresését kéri. (Dt. r. f. III. 291.) 2. Habár a perrend 62. éh 63. §§. szerint a viszonosság a monarchia másik államára nézve törvényileg meg van állapitva, s ebből folyólag a bécsi tőzsde választott bíróságának marasztaló Ítéletei is végrehajtás tekintetében ugyanazon elbánásban részesülnek, mint a hazai választott bíróságok által hozott ítéletek; mindazonáltal a viszonosság elvéből még sem következtethető az, hogy a végrehajtás elrendelése tekintetében az ottani választott bíróságok határozatának nagyobb joghatály tulaj donittassék, mint a hazai választott bíróságok által hozott határozatoknak, s ebből folyólag: tekintve, hogy a ptrs 510. §. szerint a hazai választott bíróságok a végrehajtást el nem rendelhetik, hanem azt a nyertes félnek, a bírói közhatóságnál kell kieszközölnie ; a bécsi tőzsde választott bíróságának végrehajtási végzései a hazai bíróságok által sem foganatosíthatók. (Dt. r. f. XXII. 11.) MÁSODIK CZIM. Az ügyfelekről. I. FEJEZET. Felperesség. 64. §. A kereset kellékei. 1. Tekintve, bogy a ptrs 64. és 65. §. értelmében az ügyfelek nevei a keresetlevélben kiteendők; tekintve, hogy a gyám nem fél, hanem csak a kiskorúak mint felek képviseletére van hivatva,ennélfogva oly kereset, melyben a gyámnak megidéztetése, az általa képviselt kiskorúak megnevezése nélkül kérelmeztetik, törvényszerű eljárás, és a ptrs 249. §. zártételének, valamint 256. §-ának megfelelő ítélet alapjául nem szolgál. (Dt. r. f. XI. ».)*» 1 Nem vonja azonban maga után az egész eljárás, hanem csak az Ítélet meg-