A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár ötvennégy kötetének revisiójával. (Budapest, 1891)

Polg. törvk. rendtartás. 52—56. §§. 37 félnek perbevont örökösei közt kis­korúak vannak. (Dt. u. f. XIX. 72.) 17. A ptrtás 53. §-ának c) pontja alá nem vonható azon kereset, melylyel a férjével házassági válóperben álló feleség az állítólag kizárólagos tulaj­donát képező és személyére nézve nélkülözhetetlen ingók kiadását kö­veteli. (Dt. u. f. XVII. 29.) 18. Válóperben, mely oly felek között folyik, a kik más és más bevett val­lásfelekezet hivei, nincs kizárva az, hogy alperes viszonkeresetet támasz­8zon. — A viszonkereseti illetékesség megállapítható, mert ezzel a ptr. 63. •c) §. pontjának tilalma, mely szerint házassági ügyekben a birói illetékes­ségtől eltérésnek nincsen helye, nem sértetik. (Dt. u. f. XXV. 110.) 56. §. A birói személy érdekeltségénél fogva. 1. A biró a ptr. 56. §. c) pontja értel­mében ki van zárva a bíráskodástól oly ügyekre nézve is, melyekben tör­vényes bizonvságkihit vett részt. (Dt. r. f. I. 17, I. és II. 13.):: 2. A birói személy a ptr. 56. §-ának h) pontja értelmében ki van zárva a bíráskodástól oly ügyekre nézve is, melyekben a fél ügyvéde vele azon pontban meghatározott rokonsági vagy sógorsági, illetőleg fogadott szülei vagy fogadott gyermeki, gyám­sági vagy gondnoksági viszonyban áll. (Dt. r. f. 83., I. és II. 64.):;: 3. Valamely ügyben a ptr. 56. §. sze­rint érdeklett bíró megkeresés foly­tán sem lebet bivatvaazon ügyre vo­natkozó bármely birói cselekmény teljesítésére. (Dt. r. f. 83, I. és II. 64.)* A. A felebbviteli bíróság tagja nincs kizárva a bíráskodástól oly ügyekre nézve, melyekben a felülvizsgálat tár­gyát képező alsóbirósági határozat hozatalánál édes testvére vagy más vele a ptr. 56. §. b) pontja szerinti közel rokonsági viszonyban álló sze­mély, mint biró vett részt. (Dt. r. f. III. 237.) 5. Tekintve, hogy a ptr. 56. §-a b) pontjának rendelkezése némi megszo­rítással az 1871. évi LI. t. cz. 17. §-a által a bírósági végrehajtókra is ki­terjesztetett, tekintve továbbá, hogy a fél ügyvéde az általa vezetett vég­rehajtási ügyre nézve közvetlen érde­kelt személy: az 1869. évi nov. 27-ki teljes tanácsülési elvi megállapodás­ból kifolyólag, (lásd. Dt. r. f. I. 83, I. és II. 64.) a bírósági végre­hajtó az 1871. évi LI. t. cz. 17. §-a szerint oly végrebajtási ügyekben nem járhat el, melyekben a végrehaj­tató fél ügyvéde vele a hivatolt 17. §-ban körülirt rokonsági vagy sógor­sági viszonyban áll." (Dt. r. f. X. 716.) 6. Azon körülmény, hogy egy rész­vénytársaság vagyonára vonatkozó perben oly biró vett részt ki e társu­lat tagja vasy részvényése, a ptrs 56. $-a a) pontjába ütközik. (Dt. r. f. XIII. 8.)* 7. Azon telekk. kérvényi ügyekben, melyek a perrend átmeneti szabályai által a semmitőszék hatósága alól egészen elvonattak, a birói érdekelt­ség alapján emelt kifogások végleges elbírálása is a legf. ítélőszék körébe tartozik. (Dt. r. f. XXV. 49.) 8. Azon körülmény, hogy a peres ügy elsőbirósági előadója a városban, mely ellen a per folytattatik, ház­birtokos, a pernek eldöntésében való részvételét illetőleg nem képez oly érdekeltségi esetet, mely a prdts. 56. §-a alá esik, és az ez alapon emelt semmiségi panasz elvetendő. (Dt. u. f. XI. 78.) 9. Azon felebbezési panasz, hogy a

Next

/
Thumbnails
Contents