A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár ötvennégy kötetének revisiójával. (Budapest, 1891)

Polg. törvk. rendtartás. 52—53. §§. 35 nézve egyedül alperes lakhelye tekintetéből magát illetékesnek nem tartja. (Dt. m. r. f. 309.) 3. Oly esetben is, midőn az eskü kivételére a per birósága által más bíróság kerestetett meg, eskü kivételére kitűzött határnap elmulasztása miatt az igazolás a per bíróságánál kérelmezendő. (Dt. r. f. XVII. 32.) 4. A kisebb polgári ügyekre nézve az 1S7 7. évi XXII. törvényczikk által előirt eljárástól, a felek közös megegyezésével sem lehet eltérésnek helye, az ily eljárás alá tartozó perügyekben tehát, ha az a rendes bíróságok előtt, s ekként a ptrs. szerint tétetik folyamatba, az egész eljárás hivatalból megsemmisítendő. (Dt. r. f. XX. 26.) 5. Az okiratok (bon) megsemmisítési eljárásnak folyományát képező tulajdoni keresetek is ugyanazon bíróságok illetőségéhez tartoznak, mint maga a megsemmisítési eljárás. (Dt. r. f. XXV. 5.) 6. Tekintve, hogy az 1878. évi XXY. t. cz. 2. §. szerint az osztrák-magyar bank kiváltságot csak a törvény kiegészítő részét képező alapszabályok 50. és 82. czikkeiben tüzetesen elősorolt üzletekre nyert, hogy tehát a 95. czikk is, mely a bank bírói illetőségét szabályozza, csak azon ügyekre terjedhet ki, a melyek a banknak a szabadalommal összefüggő ügyleteiből származnak: ennélfogva az osztrák-magyar bank ellen minden más, nem az alapszabályok 56. és 82. czikkein alapuló üzletekből támadható peres ügyekre nézve, a perrendtartásban megállapított illetőségi szabályok érvényesek. (Dt. r. f. XXV. 53.)* 7. Midőn a fél igényének érvényesítésével más bírósághoz utasíttatott, és ez a nála folyamatba tett ügy elintézését az Ő hatáskörébe szintén nem tartozónak találta: az előbbi bíróság a felet az első beadványára hozott végzésre egyszerűen nem utasíthatja, hanem a megváltozott körülményekkel szemben megfelelő uj határozatot kell hoznia. (Dt. u. f. XIV. 54.) 52. és 53. §§. Elterés a felek akaratából. 1. A váltóügyek nem tartoznak azok közé, melyeknél a ptr. 53. §. szerint a rendes birói illetőségtől eltérésnek helye nem lehetne. (Dt. r. f. I. 23., Lés II. 19.):;: 2. A perfeljegyzésnek kitörlése telekkönyvi ügy, melyre nézve a birói illetőségtől eltérésnek üelve nincs. (Dt. r. f. II. 128., I. és II. 94.) 3. A házassági elválásból felmerült vagyoni követelések iránti keresetek nem tartoznak azok közé, melyekre nézve a ptr. 53. §-a értelmében a birói illetőségtől eltérésnek helye nem lenne. (Dt. r. f. II. 200. I. és ÍI. 150.) 4. Nem vehető a rendes birói illetőségtől eltérésnek, ha a kereset könyvkivonat vagy számla alapján a könyvvitel helyének bírósága előtt tétetett folyamatba, ennélfogva ily bíróság előtt a ptr 35. §. második kikezdése esetében gyámság alatt levő személyek ellen is megindítható a kereset. (Ptr. 53. §.) (Dt. r. f. III. 274.) 5. A perben eszközlött biróküldés nem vonatkozhatik az azon perbeli Ítélet alapján ingatlanra vezetett végrehajtásnál foganatosítandó azon végrehajtási cselekményekre, melyek kizárólag a telekkönyvi hatóság által teljesitendők. (Dt. r. f. V. 443.) 6. A ptr. 53. §. d) pontja ki nem zárja, hogy oly esetben is midőn gyámság vagy gondnokság alatti személyek vannak érdekelve, a rendes 3*