A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár ötvennégy kötetének revisiójával. (Budapest, 1891)

28 tályára nézve említett 3 év nem a hitelesítéstől hanem a követelés keltétől számítandó. (Dt. r. f. XII. 91.) !>. A foglaló kétszerege iránti kereset a ptrs 35. §. első kikezdése alá vonható, s ekként az illetékesség ily keresetre nézve emiitett §. alapján megállapitható-e ? — Dt. r. f. XÍII. 17.) 10. A ptrs 35. §-a szerinti birói illetékesség külföldiek irányában is megállapítható. — (Dt. u. f. XIV. 49.) 11. A bankok fiókintézeteivel kötött ügyleteken alapuló keresetek, ha könyvkivonati követelést tárgyasnak a ptrs 35. második kikezdése szerint, a bank vagy fiókintézet helyének bírósága elé tartoznak-e ? (Dt. r. f. XV. 4.) 12. A hagyomány kifizetésére kötelezett örökösök illetőségét nem a szavatos vagy jótálló illetősége szabályozza, hanem a szavatost s jótállót lehet azon perbe idézni, mely a közvetlen kötelezettek ellen indíttatott. Ennélfogva a hagyományt engedményező, mint szavatos, s a kifizetésért jótálló részéről a sommás eljárásnak lett alávetés, a többi örökös illetőségének megállapítására hatálylyal nem lehet. (Dt. r. f. XXIV. 36.) 13. Szerződés nem teljesítése miatta fizetett előleg megtérítése és kötbér fizetése iránt indított kereset illetékesség megállapítására nézve a ptrs 35. §. alkalmazható. (Dt. r. f. XX. 48.) 14. A kötbér megfizetése s előleg visszaadása iránti keresetek, mint kártérítési természetűek, a ptrs 35. ^. első bekezdésének értelmében, a teljesítés helvének illetőségéhez tartoznak. (Dt. r. f. XX. 6. 15. A ptrts 35. §-ának második bekezdésében foglalt jogkedvezménynvel csak bejegyzett kereskedő élhet. (Dt. u. f. XV. 93.) 36. §, Házassági perekben.1 1. Ha házassági válóperben elválást kérő felperes keresetével elutasittatik s a házassági kötelék épségben fentartandónak kimondatik, sem a házasságvédő felebbezésének, sem az iratoknak a felsőbb bírósághoz hivatalból való felterjesztésének helye nem lévén, a házasságvédő által beadott felebbezés visszautasítandó, illetőleg a hivatalból felterjesztett válóper felülvizsgálatlanul visszaküldendő. (Dt. r. f. XI. 16.) 2. Az evangélikusok házassági ügyeiben az előbbi szabályok lévén alkalmazandók, a polg. törv. rendtartásnak a jogorvoslatok megengedése vagy kizárására vonatkozó rendelkezései e perekben alkalmazást nem találhatnak. (Dt. r. f. XV. 25. 1.) 3. Az evangélikusok házassági ügyeire fennálló szabályok és törvényes gyakorlat szerint a sérelmes birói végzések ellen a jogorvoslat kizárva nem lévén, ennek minden, s igy a per folytán hozott közbenszóló végzések ellen is helye van. (Dt. r. f. XV. 25. 2.) 4. A protestáns s unitárius házas felek közti vegyes házassági válóper az unitár.us alperes ellenében, az imitária vallás elve szerint az egyházi s nem a polgári bíró elébe tartozik. (Dt. r. f. XXII. 5.) 5. Az izraeliták közti házassági viszonyból felmerülő vagyoni kérdések rendezése, a kanczelláriai rendeletek értelmében, kivétel nélkül a törvényszékek hatáskörébe tartozik. (Dr. r. f. XXIV. 10.) 6. A végelválásra irányzott per, vegyes 1 Egyúttal V. ö. a 22. § nál, továbbá a II. részben •válóperek* rovata alatt közlött határozatokkal, és a VI. részben közlött bpesti kir. it. tábla gyakorlatával.