A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár ötvennégy kötetének revisiójával. (Budapest, 1891)

Polg. törvk. rendtartás. 34—35. §§. 27 34. P. Idegenek szem. illetékessége. 1. Tekintve, hogy a ptrs 34. §-a szerint az abban megállapított illetékességi szabály csak annyiban nyerhet alkalmazást, a mennyiben az illető idegenek az országban beperelhetek ; külföldi uralkodó fejedelem, személyes keresetek tekintében csak azon esetben tartozik a hazai rendes bíróságok illetősége alá, ha magát ezen biróságok illetőségének önként alávetette. (Dt. r. f. XIV. 73.) 2. Nem magyar alattvalónak gondnokság alá helyezésére illetékesek-e a magyar biróságok ? (Dt. u. f. XXI. 49.) 35. §. A teljesítés helyéhez képest. 1. A kár elkövetésének helye a kötelezettség teljesítésére kikötött helynek is lévén tekinthető, a kártérítési keresetek, kárttevő lakhelyére való tekintet nélkül, e hely bírósága előtt is megindíthatok." íDt. r. f. I. 153., I. és II. 113.) 2. Kereskedők közti árurendeléseknél, ba egyszersmind a szállításnak honnan és mily módon leendő eszközlése meg van határozva, az áruk azon időponttól kezdve, melyben a kijelölt helyen szállítás végett feladattak, a megrendelő kezéhez átadottaknak lévén tekintentők, ily árurendelésből eredő követelésekre, valamint azok iránti biztosítás elrendelésére, külföldiek ellenében a feladási, illetőleg átadási hely bírósága illetékes. :;: (Dt. r. f. m. 282.) 3. Tartozatlan fizetés megtérítése iránti keresetekre a ptr. 35. §-a nem alkalmazható, következőleg ilynemű kereseteknél a történt fizetés helye a bíróság illetőségét meg nem állapithatja. (Dt. r. f. V. 408.) 4. Tekintve, hogy a szállítási szerződés természete szerint, a szállítás végett átvett áruk kellő állapotban ottan átadandók, a hova a szállítás czimezve, illetőleg az átadás kikötve lett, a szállítási szerződés kellő nem teljesítéséből eredő nem vasúti szállítás közben felmerült károk megtérítésére irányzott perek a ptr. 35. §. alkalmazásával azon bíróság előtt is illetékesen megindithatók,melveknek területén az átadás teljesítendő volt. (Dt. r. f. X. 791.)* 5. Házbérletből származó követelés iránt a ptr. 35. §. alapján azon bíróság illetékessége is megállapítható, melynek területén a bérbe adott ház'fekszik. — (Dt. r. f. X. 699.) 6. Tekintve, hogy a ptrs. 34. §-a csak az idegeneknek szorosan vett személyi illetőségére vonatkozik, ellenben a későbbi 35. §-nak kivételes illetőségi szabályait nem érinti, — melyek tehát a magyar alattvalók és a Magyarországgal viszonosságban élő külállamok lakossaira egyiránt kiterjednek : — a ptrs. 35. §. 2. bekezdésében foglalt illetőségi szabály az idegenek elleni könyvkivonati s számlakövetelések irányában is alkalmazható. (Dt. r, f. X. 723.) 7. Oly esetekben, midőn valamely vasuttársulat által kisajátítás tárgyát nem képező ingatlanok állítólag jogtalanul elfoglaltattak, az azok értéke iránt kártérítés czimén indított keresetekre nézve, a ptrs általános illetékességi szabályaihoz képest, ugy az alperes személyi, mint a ptrs 35. §-a alapján azon hely bírósága is illetékes, melynek területén a kártétel történt.-'— (Dt. r. f. X. 728.) 8. A ptrs 35. §-ában hitelesített könyv- és számviteli kivonatnak az. illetékesség mngállapitását illető ha-