A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár ötvennégy kötetének revisiójával. (Budapest, 1891)

Polg. törvk. rendtartás. 30. §. 25 tékesség megállapításánál mérvadónak ? (Dt. r f. XIII. 36.) 7. Az egyetemleges kötelezett adósok égymás ellőni viszkereseteire a sommás per útnak az egyetemleges kötelezettséget megállapító kötvényben foglalt kikötése kihat-e ? (Dt. r. f. XIV. 75.) S. Az ügyvédi dijak és költségek iránt az ügyvédi rendtartás 58. $-ában megállapított illetékesség az ügyvédek között helyettesítés esetében felmerült dijak és költségekre nem alkalmazható. (Dt. r. f. XVI. 6.)1 9. Tekintve, hogy a m. kir. Curia mint semmitőszék oly esetben is, midőn az eljárás az alsóbiróságot illetéktelennek mondja ki, az ezen eljárás folyamán felmerült perköltségek iránti határozathozatalába első folyamodásilag a ptrs 4., 55. és 303. §§-ai tízerint nem bocsájtkozhatik, az ily költségek megítélése pedig a ptrs. 251. §-a szerint az illetéktelenség kimondása esetében sem utasítható az illetékessé vált bíróság előtt folyamatba teendő perre vagy külön per útjára, minek folytán az ily költségek iránti határozat az eljárt elsőfolyamodási bíróságnál szorgalmazandó. (Dt. r. f. XVII. 16.) 10. A vegyes házassági válóperekben i felperes illetékes bírósága» alatt csakis felperes lakhelyének bíróságát lehet érteni. (Dt, r. £ XXI. 26.) 11. Oly ügyvédi dijak iránti keresetek, melyekre nézve az ügyvéd felével már kiegyezett, az ügyvéd személyes bírósága előtt, sommás uton érvényesíthetők. (Dt. r. f. XXIII. 35.) 12. Oly keresetek, melyek az ügyvéd által perenkivüli telekkönyvi ügyekben teljesített munkálatok dijazásá1 V. ö. az ügyv. rendtartásnál közlött határozatokkal. nak megítélésére irányoztatnak, az ügvvéd személyes bírósága elébe tartoznak. (Dt. r. f. XXIII. 44.) 13. Azon kereset, mely a jelzálogul lekötött ingatlan tehermentesítése iránt nem a jelzálogos hitelező, hanem a tehermentesítés iránt kötelezettségben álló harmadik személy ellen indittatik, nem a birtokbiróság, hanem alperes személyes bírósága előtt indítandó és ha a kereset tárgya 300 frt értéket meg nem halad, sommás útra tartozik. Ha az egyetemlegesen perbe fogott alperesek közül csak egyik, habár mellékkötelezett fél tesz is kifogást a bírói hatáskör tárgyában; az illetékesség valamennyi alperesre nézve leszállítandó. (Dt. r. f. XXIV. 29.) 14. Nagykorúnak gondnokság alá helyezésére kizárólag azon tszék illetékes, mely alá a gondnokság alá helyezendő személyes bírói illetőség szerint tartozik. (Dt. u. f. V. 134.) 15. Megtámadásikereset tekintetében a megtámadott személyes bírósága azon esetben is illetékes, ha a kérdéses követelés iránt már végrehajtás történt. (Dt. u. f. VII. 109.) 16. A helyi illetékesség a befektetésre kölcsönözött kereseti összeg tekintetében a jelzálogul lekötött ingatlan vagvon fekvése után is megállapítható. (Dt. u. f. X. 149.) 17. A nő kizárólagos tulajdonát képező tárgyak kiadása iránti per a válóper tartama alatt is alperesnek személyes bírósága előtt indítandó meg. (Dt. u. f. XVIII. 111.) 18. Telekkönyvi hatóság nem illetékes ügyvédi költség iránti per elbírálására. (Dt. u. f. XXI. 60.) 19. Fenyítő ügyben felmerült s meg nem állapított ügyvédi díjak és költségek megítélése iránt indított kereset az ügyvéd személyes bírósága és