A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár ötvennégy kötetének revisiójával. (Budapest, 1891)

Polg. törvk. rendtartás. 23. §. 21 nyesen kötött oly polgári házasság is érvényes házasság a magyar biróság előtt és felbontható általa, a mely keresztény és nem keresztény között köttetvén, Magyarországon nem köttethetnék érvényesen. (Dt. u. f. H. 39.) 18. Ha az ev. ref. vallású felperes a szentszékhez beadott keresetlevelében az ágy és asztaltól való elválasztást kérelmezte, a szentszék előtt a per lefolyt, Ítélettel el lett látva, azután ennek a kir. tszékhez történt áttétele s a törvényszék részéről erre hozott végzés folytán felperes a végle . es felbontást kérte a törvényszékhez benyújtott kérvényben : a házassági kötelék felbont.ísa mindamellett bíróilag nem mondható ki, mert a házassági kötelék végleges felbontása nem kérhető kérvény utján, hanem az iránt is rendes kereset teendő folyamatba alperesnek illetékes birósága előtt. (Dt. u. f. II. 147.) 19. (37. számú teljes-ülési döntvény.) Magyarország erdélyi területén fenálló unitárius egyházi biróságoknak hatásköre házassági válóperekben kiterjed az ország egyéb részeiben lakó unitáriusokra is. (Dt u. f. XVI. 82.) 20. Ha a nő férjét 500 frtnyi értéket meg nem haladó ingóságai kiadására nem a válóper következményeként, hanem a végleges elválasztás előtt perli, a per mint nem az elválásból felmerült kérdést tárgyazó, a járásbíróság elé tartozik. — (Dt. u. f. XXIV. 24.) 23. §. Gyámhatósági biróság.1 1. Elmebetegség miatti gondnokság alá helyezésnél az árvaszékekre az 1 V. ö. a II. Részben «Gydmságijogr> rovatával. 1872. évi január 30-ikán kelt igazságügyminiszteri rendelet szerint egyedül a gondnok kinevezése ruháztatván át, a marosvásárhelyi kir. tábla területén egyebekben az ottan érvényben levő polg. törvkönyv 173. §-a érintetlen hagyatott, következőleg az ily gondnokság alá helyezés iránt a biróságok és pedig az elmebeteg személyes birósága illetékes. (Dt. r. f. XVI. 5.) 2. A nagyatya ellen unokája tartási költségei iránt intézett keresetre nézve a ptrs. 22. §-ában megállapított birói illetékesség nem mérvadó. (Dt. r. f. XVIII. 17.) 3. A gyámsági és gondnoksági ügyeket szabályozó 1877. évi XX. tvczikk, annak 243. §-a szerint, a ptrsnak az örökösödési eljárásra vonatkozó szabályait csak azon esetekre változtatta meg, a midőn az örökösök vagy azok egy része atyai hatalom, gyámság vagy gondnokság alatt áll, mely esetekben az örökösödési eljárásra a gyámhatóság illetékes, minden más esetben és akkor is, midőn a gyámhatóság előtti eljárásban az örökjog vitássá vált, a 255. §. szerint a hagyatéki biróság illetékességi köre változatlanul meghagyatott, mi mellett az idézett XX. tvczikk 227. és 236. §§-ban foglalt rendelkezések helyt foghatnak a nélkül, hogy ebből azon esetre, midőn az eljárásra a biróságok hivatvák, a ptrsnak az örökösödési eljárás körüli illetékességre vonatkozó szabályai hatályon kívül helyezését lehetne következtetni. (Dt. r. f. XIX. 28.)* 4. Az 1877. évi XX. tvczikk életbe lépte folytán ügygondnok rendelésére, az esetben is, ha a kiskorú gyámja által érdekösszeütközés miatt nem képviseltethetik, a gyámhatóság vált illetékessé. (Dt. r. f. XX. 47.) ^ 5. Annak bírálata, hogy a községi