A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár ötvennégy kötetének revisiójával. (Budapest, 1891)

J 2 Polg. törvk. rendtartás. 10—12. §§. \. A megindított polg. eljárás beszüntetésére s az ügyiratoknak előzetes bűnvádi eljárás végeit a bünfenyitő törvényszékhez leendő áttételére vonatkozó érvek a felek által a perbeszedekben, illetőleg a periratokban levén előadandók, a per folyama alatt nem ez uton, hanem külön beadványban felhozott ilynemű előadások és kérelmek figyelembe nem vehetők, (ptr. 10. §.) (Dt.r. f. VI. 479.") 5. Ha a porben döntő tanúvallomások a felek egyike által hamisoknak állíttatnak, s e végből a fenyítő vizsgálat elrendelését kéri, s ez iránti kérelmét a fenyítő törvényszéknél beadja : a fenyítő törvényszéknél beadott panasz elintézése előtt, a megtámadott tanúvallomásokra ítélet alapitható nem lévén, a polgári per a fenyítő eljárás befejeztéig függőben tartandó. (Dt. r. f. XXI. 38.)' ' 6. Oly kérelem, hogy a polgári perbeli követelés bizonyítása végett, alperes ellen folyó büntető perbeli irományok beszereztessenek és a polgári perhez csatoltassanak, mint törvényen nem alapuló, figyelembe nem vehető. (Dt. r. f. XXIIÍ. 28. | 7. Alperes azon kifogása, hogy a kereseti váltót nem mint elfogadó, hanem mint kibocsátó irta alá, nem képezi büntetendő c-elekmény oly jellegét, melynek előzetes elitélése nélkül határozatot hozni nem lehetne ; ennélfogva ily kifogás folytán a polgári bíróság határozat hozatalában akadályozva nem lévén, a prts. 10. §-a alkalmazhatásának esete fen nem forog. (Dt, r. f. XXVII. 53.) 8. Egy harmadik közbenjárása mellett létesült adásvételi ügyletre vonatkozólag a polgári per eldöntésének fő kérdését az képezvén, hogy azon közbenjáró által elkövetett csalás következményeit melyik fél tartozik viselni ; az az ellen megindított bűnvádi eljárás befejeztéig, a polgári perbeli eljárás felfüggesztendő. (Dt. u. f. I. 55.) 9. Az uzsoráról szóló 1883: XXV. t. cz. Ó. §-ának (mely szerint az is uzsora vétségét követi el, a ki ezen törvény hatályba lépése előtt keletkezett valamely uzsorás követelést a jelen törvény hatályba lépése után érvényesít, kivéve, ha az ilyen követelés iránt, ezen törvény hatályba lépése előtt jogérvényes bírói határozat vagy birói egyezség keletkezett) kihatása a folyamatban levő polgári perekre. (Dt. u. f. X. 146.) 11. §• Onképv. jogosnlt. hiányának feltün. a per foly. alatt. 1. Az esetben, ha az első bíróságnak az ítélet hozatala, után, a végrehajtás elrendelésekor vagy annak foganatosítása közben jön tudomására, hogy a perben állott egyik kiskorú félnek törvényes képviselője mellőztetett, ezen bíróság jogosítva van-e az eljárást a ptrs 11. §-a értelmében beállítani ? (Dt. r. f. XII. 115.) 2. Ha felperes, ki a perben szabályszerűen meghatalmazott ügyvéd által van képviselve, a per folyama alatt önképviseletre jogosultságát elmebetegség miatt vagy más okból történt gondnokság alá helyezés folytán elveszti, ezen körülmény az eljárásnak a ptrs. 11. §-a alkalmából leendő beszüntetésére, illetve a kinevezett gondnok értesítéséig és további szorgalmazásáig leendő félbeszakítására törvényes okul nem szolgálhat. (Dt. r. f. XVII. 30.) 12. §. Perfüggőség más birós. foly. levő tárgyal, miatt. 1. Nem törvényes, hanem csak tényleges elválás esetében, a házastársak