A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár ötvennégy kötetének revisiójával. (Budapest, 1891)

Polg. törvk. rendtartás. 8—10. §§. 11 lása a közigazgatási hatóság ügykörébe tartozik. (Dt. u. f. XXV. 80.) b) Onképv. jogosult, hiánya miatt. 43. Atyaság elismerése s az abból folyó kötelezettségek teljesítése iránt inditott keresetnél, a törvényes kort elért kiskorú felperesként saját személyében is felléphet, ha atyai vagy gyámi hatalom alatt nem áll, vagy saját keresettel nem bir. (Dt. r. f. VII. 484.)* 44. Oly esetben, midőn a kiskorú és gyámja érdekei a per távgyára nézve egymással ellentétben állnak, a kiskorú e perben nem gyámja, hanem külön ügygondnok által képviselendő; (Dt. VII. 510.) 45. Oly kereset, mely közhivatalnok ellen az államkincstárt terhelő marasztalás czéljából intéztetett, hivatalból visszautasitandó (Dt. r. f. IX. 632.)9. §• A bírói elj. kizárása előz. büntetői), batározat biánya folytán. 1. A községi biró ellen, állítólag, bírói hatalmávali visszaélés utján behajtott pénzösszeg megtérítése iránt indítani kívánt kereset polgári uton mindaddig folyamatba nem tehető, mig az állított hivatali visszaélés felett a büntető bíróság jogérvényesen nem határozott. (Dt. r. f. X. 707.) 2. Annak a kérdésnek eldöntése, hogy volt-e a felek között bűnös összejátszás a végből, hogy valaki kárt szenvedjen, polgári perutra nem tartozik. (Dt. r. f. XVI. 62.) 3. Ha valaki csalásra alapított követelési joggal kérkedik, felhívási keresetnek addig nincs helye, mig a feljelentett csalás felett az illetékes büntető bíróság jegérvényesen nem határozott. (Dt. r. f. XXIÍ. 45.) 4. Ha az okmány vagy aláírás hamissága miatt megindított bűnügyi vizsgálat megszüntettetik, ez az iránt hozott bűnügyi határozat az okmány vagy aláírás valódiságát kétségtelenné nem teszi és ki nem zárja az okmány vagy aláírás valódiságának polgári perben megtagadását; miután csak azon okmány vagy aláírás valódisága vagy hamissága nem képezheti többé polgári perben vita tárgyát, melynek hamissága már bűnügyi uton jogérvényesen kimondatott.' (Dt. u. f. IV. 153.)1 10. §. Bűnt. cselek, jelenségei a per folyama alatt. 1. Ha a polgári perben felmutatott s hatósági közeg által kiállított okmány hamis voltára nézve alapos gyanuokok merülnek fel, a polgári bíróság tartozik a polgári per befejezte után a hamis bizonyítvány kiállítása folytán felmerült bűntényt a peres iratok áttétele mellett, az illetékes fenyitőbiróságnak hivatalból feljelenteni. (Dt. r. f. IX. 203.) 2. Ha a végrehajtás folvárnában merülnek fel valamely büntetésre méltó cselekmény jelenségei, vonatkozzék ez bár a megítélt követelés létrejöttére, a végrehajtás felfüggesztését a p. t. r. 10. §-a alapján elrendelni nem lehet. (Dt. r. f. III. 268.) 3. Azon körülmény, hogy a kereset megindítása előtt már bűnvádi eljárás lett valamelyik fél ellen, a kereset tárgyával összefüggésben levő tény miatt folyamatba téve, a polgári per felfüggesztésére indokul nem szolgálhat, ha csak a ptr. 10. §-ának esete fenn nem forog. (Dt. r. f. IV. 388.) 1 V. ö. a 171. és 172. §§-kal.