A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár ötvennégy kötetének revisiójával. (Budapest, 1891)

182 Ügyvédi rendtartás. ÜGYVÉDI RENDTARTÁS. (1874: XXXIV. és 1887: XXVIII. t-czikkek). I. FEJEZET. Szervezet. I. Oly tiszti ügyészek, kik magukat az ügyvédi kamara által vezetett ügyvédi lajstromba be nem vezettették, a felettes törvényhatóságtól nyert meghagyás folytán, azt rendé-! perben is képviselhetik. (Dt. r. f. XIV. 8-1.)::: L2. Azon körülmény, hogy az okleveles ügyvéd előbb viselt államhivatala folytan, állami nyugdijat élvez, öt az ügyvédség gyakorlatától, tehát az ügyvédi lajstromba felvételtől élnem zárja. (Dt. r. f. XXII. SS.) 3. A jogtanári hivatás nem tekinthető összeférhetlennek az ügyvédségi joggyakorlattal. — Az ügyvédi törvény 5. §-ában emiitett kizárólagosság nem vonatkozik azon kedvezményes két évi joggyakorlatra, mely a jogtanárok ügyvédi vizsgára bocsáttatásához megkívántatik. (Dt. r. f. XXVI. 7.) 4. Azon esetben, midőn az ügyvéd mág kamara területére teszi át lakhelyét, az illető kamara lajstromába való felvétel iránt folyamodni és ez alkalommal az ügyvédi rendtartás L2. §-ának 1. pontjában érintett minősítését igazolni tartozik. (Dt. u. f. II. 140.) 5. A tőzsdei titkár állása összeférhetetlen az ügyvédkedéssel. (Dt. u. f. V. 62.) 6. Az ügyvédi lajstromba való felvétel iránti kereset elutasítandó, ha a felvételt kérőnek 0 felsége 1. f. kegyelmi ténye által szabadság vesztésbüntetése elengedtetett ugyan, de a kegyelmi tény az itéletileg kimondott hivatalvesztés elengedésére nem terjedt ki s annak határideje még le nem járt. (Dt. u. f. V. 1G0.) 7. Az ügyvédség gyakorlatától eltiltott ügyvéd újból felvétele iránt csakis 10 évi előélete teljes és részletes ismerete s különben az ellene folyt bűnügy iratainak betekintése, illetőleg a terhére rótt tény minőségének részletes ismerete alapján hozható határozat. (Dt. u. f. XII. 46.) 8. A mellékbüntetési idő lejárta után mennyiben köteles az ügyvédi kamara újra felvenni a névsorból törölt ügvvédet ? — É. L. T. 28. §. 1. 1874: XXXIV. tcz. 3. §. (Dt. u. f. XVI. 38.) 9. Az itélet hatálya az 1879: XL. tcz. 31. §-a értelmében egy év alatt elenyészik. — Az Ítéletben foglalt vétkesség kimondása az elévülési időn tul a felvétel akadályául nem szolgálhat. (Dt. u. f. XVI. 80.) 10. A felvételnél az ügyvédi kamara, nemcsak pusztán a jogosultságot, de egyszersmind társadalmi és erkölcsi szempontokat is figyelembe vehet, sőt figyelembe venni tartozik. (Dt. u. f. XIX. 63.) 11. Büntetendő cselekmény elkövetése miatt a lajstromból kitörölt ügyvéd által az újra felvétel iránt beadott kérelem tárgyalásánál a választmány a jelentkező időközi foglalkozásának,.