A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár ötvennégy kötetének revisiójával. (Budapest, 1891)

140 Polg. törvk. rendtartás. 527 540. §§t 527. §. 1. Holttá nyilvánítási ügyekben a perújítás kérdése semmiségi panasz útjára nem tartozik. Az ítélet általi határozat az elhalálozás bebizonyításának kérdésére van kijelölve s nem a kérvényezési jogosultság, illetőleg a kérvény felszerelés kérdésére is. (Dt, r. f. XXII. 40.) 2. A holttá nyilvánítási ítélet czélja csakis az eltűnt holttá nyilvánítása lévén, a holttá nyilvánításról a lelkészi hivatal nem értesítendő, valamint az sem képezheti a holttá nyilvánítási ítélet tárgyát, hogy a holttá nvih initást kérő oi okosok az orokc södési eljárás megindítására feljogosíthatnak, azért az ily kijelentések mellőzendők. (Dt. r. f.XXVI. 1.) 529. §. Elveszett okirat megsemmisítése. 1. A vasúti társulatok elsőbbségi kötvényei közforgalmi értékpapírok levén, ezek megsemmisítésénél a polg. törv. rendt. 529—533. § faiban előirt eljárás nem alkalmazható. (Dt. r. f. V. 423.) 2. Állampapírok részletfizetés melletti vételére vonatkozó részletivek, az 1861. évi május 16-án kelt igazságüííyniiniszteri rendelet intézkedése alá nem esvén:1 a ptrs 529 —533. i^-ok szerinti megsemmisítési eljárás tárgyát képezik. ( Dt, r. f. XI. 16.) 3. Elveszett szerződés helyett, uj írásbeli szerződés kiállítása csak azon esetben rendelhető el, ha nemcsak a szerződés tárgya, hanem annak minden lényeges feltételei igazoltatnak. (Dt. r. f. VII. 03.) 1 Sem az 1881 : XXXIII. t. cz. rendelkezései alá nem esnek. 532. 1. A perrend 532. §-a nem nyerhet alkalmazást azon esetben, midőn a megsemmisíttetni kért kötelezvényre vonatkozólag valaki nem mint a követeléshez jogosított hitelező, hanem mint az adósok örököse jelentkezik, azon állítással, mikép a követelés fizetés által már megszűnt, midőn tehát a tulajdonjog vitás nem lévén, a tulajdonjog érvényesítése végett perindításnak helye nem lehet. (Dt. r. f. XXI. 32.) V. FEJEZET. Előleges bizonyítás. 534. §. Az előleges bizonyítás helye. 1. A bíróság előtt kihirdetett szóbeli végrendeletből keletkezhető perbeni előleges bizonyítás elrendelése nem tagadtathatik meg sem azért, mert az azt kérvényező ellenfelét nem nevezte meg, sem azon okból, mivel az nem igazolta, hogy bizonyítékaitól a per kimeneteléig eleshetnék. (Dt. r. f. XXIII. 46.) 5:50. §. Előleges tanúkihallgatás. 1. Az előleges tanúkihallgatásnak a jelen ptr. szerint csak azon esetre lehet hatálya, ha a kihallgatott tanú a perben leendő újbóli kihallgatása előtt meghalt. (Dt. r. f. VI. 502.) 540. §. Előleges szemle. 1. Azon körülmény önmagában véve, hogy ugyanazon tárgy iránt már a/ ellenfél kérelmére az előleges bírói