A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár nyolczvanhat kötetének revisiójával. III. folyam XVIII. kötetéig (Budapest, 1903)

66 Polgári törvénykezési rendtartás. Í5S. §. NEGYEDIK CZIM. A bizonyításról. I. fej. Általános határozatok. 152. §. Bizonyítási teher Annak bebizonyítása, hogy az öröklött vagyon az örökhagyó peressé vált tartozásai fedezésére nem elegendő, a perben ezt állitó örökösöket terheli. (R. f. X. 256.) Midőn büntetésre méltó cselekvény által okozott kár megtérítése polgári per utján követelletik, nemcsak a bűntett elkövetése és az, hogy azon alkalommal valóban kártétel történt, hanem a kár mennyisége is felperes által bizonyítandó. (R. f. X. 318. 1.) Ha valamely tartozás visszafizetése azon időre köteleztetett, midőn azt ;iz adós körülményei lehetővé teszik, s alperes a tartozás megfizetését azért tagadja meg, mert e körülmények még be nem állottak : ez utóbbit — mint a kereset időelőltiségére vonatkozó kifogást — ő tartozik bizonyítani: ellenesetben felperesi keresetben marasztalandó. (R. f. XVIII. 7.) Ha a szerződés, melyre valamely jog alapittalik, írásban be nem mutattatik, az e szerződésre hivatkozó fél annak egész tartalmát s minden egyes lényeges feltételeit bebizonyítani tartozik. (R. f. XV. 58. 2.) Eredeti kötelezvény hiányában, fel nem mutattathatván oly adóslevél, melynek ellenében a kötelezett fél a kölcsön le nem számítása iránti kifogását bebizonyítani tartoznék : a leszámítás bizonyításának kötelessége a hitelezőt terheli. (R. f. XXÍV. 78.) Ha alperes a fizetésre körülményeihez képest, lehetőség szerint kötelezte magát, azon perbeli állítást, hogy oly vagyoni viszonyok közt még nincs, melyek a fizetést lehetővé tennék, mint kifogást alperes tartozik bizonyítani. (U. f. XII. 101 ) A ki azon czimen kér kártérítést, mivel a híd építője a hid építése czéljából a folyóban állványokat állitolt fel és ezzel a hajók közlekedései megakadályozta • az azt is bizonyítani tartozik, hogy a hid épitője a viziulat folvton nyitva tartani volt köteles, (ü. f. II. 115.) Ha vételárhátralék megfizetése iránti perben alperes tagadja, hogy a kérdéses dologra nézve adásvevési ügylet jött volna létre, de beismeri, hogy a dolgot bizományképen birlalja. ezen beismerése daczára felperes tartozik bebizonyítani azt, hogy alperes a dolgot tőle megvette. (R. f. XXVI. 67.) Midőn valamely összeg lefizetésének megtörténte bizonyittatik, de a hitelező állítja, hogy az nem a beperesitett tartozás rovására fizettetett, azt, hogy néki az adós ellen más fennálló követelése is van, ő tartozik bizonyítani. (R. f. XX. 4.) A kiskorúság beigazolására kellő bizonyítéknak csak az anyakönyv vezetésére jogosult közeg bizonyítványa tekinthető, s ha az iránt, hog) az ily születési bizonyítványt aláirt személyek bírnak e jogosultsággal az anyakönyv vezetésére, kétség forog fenn, a jogosultság bizonyítása a bizonvitvánvra hivatkozó felet terheli. (R. f. XIX.' 79.) Ha a fél azt állítja, hogy a perben