A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár nyolczvanhat kötetének revisiójával. III. folyam XVIII. kötetéig (Budapest, 1903)

Polgári törvénykezési rendtartás. 30. 23 gyónt is képez, mindenkor a bányabiróság, illetve a bányahatósággal felruházott törvényszék által eszközlendő. (R. f. XIII. 48.) A bányabirtokosok és tiszteik közi ez utóbbiak fizetése iránt felmerülő peres kérdések ninesenek a bányamint ügvbirósághoz utasítva. (R. f. XX. 32.) A bányabevételből a vételár megfizetése iránt indított kereset az 1871. évi XXXI. tczikk 21. $-ban emiitett perek közé nem sorolható, következőleg nem tartozik a bányabiróság illetékessége alá. (R. f. XIX. I.) Bányaeladási szerződés alapján a bányával együtt eladott bányatermés előállítási ára iránt indított kereset nem tartozik a bányabiróságok hatásköréhez. (R. f. XIX. 2.) A bányabirtokosok és tiszteik közt ez utóbbiak fizetése iránt felmerülő peres kérdések nincsenek a bányamint ügvbirósághoz utasítva. (R. f. XX. 32.) A bányarészjegy-igazolványok kiadatására irányzott keresetek, mint olyanok, melyek valamely bányászati jogviszony szabályozását vagy máskénti megoldását nem czélozzák, a bányabiróságok hatáskörébe nem tartoznak. (R. f. XXIV. 34.) Azon körülmény, hogy a telekkönyvi tulajdonosnak a telekkönyvre alapított keresete ellenében alperes bányakutatási engedélyivel védi magát, nem elegendő arra, hogy az ügy a bánvabiróság hatáskörébe utasittassék. (U. f. XXVIII. 38.) III. tej. Bírói illetőség; 30. §. Alperes lakhelye s:.i-rin/i illetékesség. Személyes kereseteknél alperes a rendes lakhelye vagy állandó szállásához képest illetékes bíróság előtt perbe idézhető azon esetben is, ha a kötelezettség teljesítésére bizonvos hely van kikötve. (R. f. III. 304.) * Országgyűlési képviselő személyes keresetekben az alapon, hogy ezen hivatásánál fogva Rudapesten kell bizonyos ideig laknia, a ptrs. 30. §-a értelmében a budapesti bíróságok mint ezen lakhelyéhez képest illetékes bíróságok előtt beperelhető. (R. f. XVI. 22., ellentétes a R. f. XIX. 11.) Azon kereset, mely a jelzálogul lekötött ingatlan tehermentesítése iránt nem a jelzálogos hitelező, hanem a tehermentesítés iránt kötelezettségben álló harmadik személy ellen indíttatik, nem a birtokbiróság, hanem alperes személyes bírósága előtt indítandó. Ha az egyetemlegesen perbe fogott alperesek közül csak egyik, habár mellékkötelezett fél tesz is kifogást a birói hatáskör tárgyában; az illetékesség valamennyi alperesre nézve leszállítandó. (R. f. XXIV. 29.) Ha az egyenes adós és szavatos együtt pereltetnek, a szavatos személyes bírósága elé az egyenes adós, ha ama bíróság reá nézve helyileg nem illetékes, nem vonható. (Rpesti Tábla, u. f. XXIX. 319. I.) Gazdagodási kereset mint tisztán személyes kereset csak az alperes lakhelyéhez képest illetékes bíróság előtt indítható meg. (ü. f. XXVII. 8.)