A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár nyolczvanhat kötetének revisiójával. III. folyam XVIII. kötetéig (Budapest, 1903)

96 Polgári törvénykezési rendtartás. 3%—33. §§. Személyes keresetek elbírálására budapesti lakos ellenében, bármely budapesti járásbíróság illetékes. (Bp. ker. vtsz. III. f. XIV. 14.) Több alperes személyes bírósága közt felperes választhat, A ptrs 32. §-a a rendes személyes illetőséget szabályzó 30. §. kifolyása levén, csak azon esetekben nyerhet alkalmazást, midőn alperesek személyes illetőségénél fogva az alperesek egyikének személyes bírósága előtt indíttatik kereset, nem pedig az esetben is, midőn az eljáró biróság egyiknek sem személyes bírósága, hanem előtte a kereset a ptrs 35. §-a alapján indíttatott. (R. f. XI. 10.) Kereskedelmi ügyletért vállalt kezesség alapján a kezes, mint egyetemlegesen kötelezett, a főadósra nézve illetékes biróság előtt beperelhető. (Bpesti Tábla. u. f. XXIX. 319. 1.) A helyi illetékesség a befektetése kölcsönözött kereseti összeg tekintetében a jelzálogul lekötött ingatlan vagyon fekvése után is megállapítható, (ü. f. X. 149.) Midőn az adós és engedményező vannak ugyanazon egy keresettel perbe vonva, az engedményező személyes bíróságának illetékessége az adósra a ptrs 32. $-a alapján ki nem terjeszthető. (R. f. XIII. 15.) Az egyenes adós a kezes személyes bírósága előtt a ptrs 32. §-a alapján sem perelhető. (R. f. XV. 5.) 33. §. Közintézetek, testületek, czégek általános illetékessége. Oly társulatok ellenében, melyek igazgatósága az országon kivül létezik, az illetékesség megállapítására a ptrs 33. §-ának nem első, hanem csak második kikezdése alkalmazható, a feleknek a ptrs 52. §. a) pontjában engedélyezett szabad biróválasztási jog pedig csak a hazai bíróságokra vonatkozik. (R. f. VI. 520.) Belföldi vasút- részvénytársulatok telepéül azon hely tekintendő, a hol az azok képviseletére a ptrs 84. §-a értelmében hivatott központi igazgatóság székel. (R. f. X. 691.) Kereskedői czég ellen intézett keresetnél, telep szerinti bírói illetékességnek a ptrs 33. §-a értelmében leendő megállapításra az, hogy a kereskedő czég bejegyzett-e vagy sem? semmi befolvással sincs. (R. f. IX. 644.) Tekintve, hogy az 1878 : XXV. tcz. [ 2. §. szei'int az osztrák-magyar bank kiváltságot csak a törvény kiegészítő részét képező alapszabályok 56. és 82. czikkeiben tüzetesen elősorolt üzletekre nyert, hogy tehát a 95. czikk is, mely a bank birói illetőségét szabályozza, csak azon ügyekreterjedhet ki, a melyek a banknak a szabadalommal összefüggő ügyleteiből származnak: ennélfogva az osztrák-magyar bank ellen minden más, nem az alapszabályok 5fi. és 82. czikkein alapuló üzletekből támadható peres ügyekre nézve, a perrendtartásban megállapított illetőségi szabálvok érvényesek (R. f. XXV. 53.)