A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár nyolczvanhat kötetének revisiójával. III. folyam XVIII. kötetéig (Budapest, 1903)

18 Polgári törvénykezési rendtartás. 13. §. szerint a kir. Curia döntése, s illetve a felek között folyamatban lévő feni emiitett rendes utupernek más módon jogérvényes befejezése előtt a legfőbb fokú bíráskodás tekintetében korlátoltabb hatáskörrel biró királyi itélő tábla a jogvitának legfőbb fokú eldöntésébe nem bocsálkozhatik. (Bpesti Tábla, III. f. \\ II. 14.) 13. §• Megelőzésen alapuló illetékesség. A ptrs 13. §-ának rendelkezése, mely szerint az ugyanazon jogügylet alapján ugyanazon felek közt különböző s egyiránt illetékes bíróságok előtt megindított keresetek egyesitendők, s a további eljárásra azon bíróság illetékes, melynél előbb indíttatott meg a per, az esetre is alkalmazandó, ha a később indított keresetet a kereseti követelésre nézve ugyanazon biróság által tett biztosítási intézkedések előzték meg, avagy bekeblezett követelés forogna fenn, melyre nézve a későbbi felperesnek a prts 44. §. második kikezdése szerint különböző bíróságok közt szabad választása lenne. (R. f. IX. 628.) Ügyvédi munkadíjnak az árvaszéknél kérvényileg és a bíróságnál keresetileg való érvényesítése nem tekinthető két külön uton való érvényesítésnek. (U. f. VIII. 5.) Midőn az ügyfelek egy és ugyanazon jogügyletből vannak egymás elleni keresetek beadására kölcsönösen jogosítva és az egyik fél által folyamatba tett kereset jogérvényesen eldöntetett ugyan, de általa megujittatott: a másik fél által az eldöntött alapper folytán más illetékes biróság előtt folyamatba tett kereset a prts 13. $-a alapján nem teendő át az újított per bíróságához, hanem azon bíróságnál, hol megindittatott. folytatható. (R. f. XVI. 38.) Igyanazon okmány (váltó) alapján indított per függőben léte alatt ugyanazon követelés iránt — bár más személy ellen — ujabb per meg nem indítható. (R. f. XXIII. 10.) Ha peres felek ugyanazon jogügyletből kifolyólag két egyaránt illetékes biróság előtt indítottak keresetei, azon biróság tartozik eljárni, a melynél a kereset előbb adatott be, még akkor is, ha a másik bíróságnál a főadóson kívül kezesek, tehát egyéb személyek is megpereltettek. (U.. t. XXV. 93.) A midőn a felek ugyanazon jogügyletből kifolyólag két különböző biróság előtt indítottak egymás ellen keresetet, mindkét per elbírálására azon biróság illetékes, melynél előbb indíttatott meg a per. Áll e szabály akkor is, ha azon biróság, melynél utóbb tétetett a kereset folyamatba, meg nem jelenés indokából már Ítéletet hozott s az ez ellen beadott igazolási kérelem felett még nem határozott, (IL f. XXIX. 73.) A ptrtás J 3. §-ának kivételes intézkedése csak oly esetben nyerhet alkalmazást, midőn a felek egymás ellen különböző bíróságok előtt adtak be keresetet. (Bpesti Tábla. U. f. XXXI. 26.) Ha a hitelező azt a követelését, melyet a hazai bíróságnál érvényesít, előzően mái- osztrák bíróságnál is peresítette s ott a per be nem szüntettetett, az adós a perfüggőségi kifogást emelheti, annak daczára, hogy a hí-