A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár nyolczvanhat kötetének revisiójával. III. folyam XVIII. kötetéig (Budapest, 1903)

1 sommás eljárásról. 22—31. §§. 22. §. Beavatkozás. Ha a beavatkozó a perbe saját érdekének megóvása végett avatkozva be, a felperes követelésének megítélését az alperessel együtt ellenezte, alperesnek oly pertársává vált, a ki ;i per következményeit azzal együtt viselni tartozik és így a költségekben is marasztalható. (III. C VIII. 60.) Aki alperesként perbe idézve van. mint ilyen védekezik és nem saját elhatározásából lépett a perbe, beavatkozónak semmi esetre sem tekinthető. III f. IX. 4.) III. tej. Szóbeli tárgyalás. Pergátló kifogások. Az itélt dolognak kifogása a per érdemére vonatkozó oly kifogást képez, a mely nem tartozik a pergátló kifogások közé. (III. f. VIII. 126.) Építmény lebontása iránti visszahelyezési perben a hatáskör hiánya hivatalból figvelembe veendő. (Kolozsvári Tábla, III. f. II. :».) A járásbíróság a 200 frtot meghaladó, zálogjog kitörlése iránti keresetet hivatalból visszautasítani tartozik. Ha azonban a keresetet elfogadta és alperes pergátló kifogást nem telt, az eljárás többé hivatalból meg nem szüntethető. (Hpesti Tábla, III. f. XIV. 8.) Pergátló kifogás elbírálásánál a kereseti előadás irányadó. (Hpesti Kervtsz. III. f. I. 44.) A bíróság illetékességének elbírálásánál a kereset foglalatja irányadó. (Hpesti kercskvlsz. III. f. XV. 16. 17.) 2S. §. Ha az illetékesség ellen emelt kifogás elvettetik, az illetékességi kérdés tárgyalásával felmerült költségek v iselése felett való határozás az ügy erdemében hozandó ítéletre tartandó fenn. (A kolozsvári kir. ítélő táblának a határozattárba felvett 3. szánni polgári határozata. III. f. VII. 11.) Áz 1868: LIV tcz. 221. §-ának azon rendelkezése, hogy eskü általi bizonvitásnak csak végitéletben van helyei az 1893: XVIII. tcz. által hatályban fenn nem tartalván, az illetékesség kérdésében is helye van a felek eskü alatti kihallgatásának. (Hpesti Kervtsz. III. f. V 20.) 31. §.* Keresetváltoztatás. Nem forog fenn tilos keresetváltoztatás, ha lelperes az eredeti kereseti kérelmében a tőle felveit 500 forint összegről szóló takarékpénztári könyvecske kiszolgáltatását vagy az oÖO frtot követelte, utóbb pedig tisztán a kölcsön megtérítése iránti kérelmet terjesztett elő, mivel az előbbi kérelemben a kölcsönkövetelés érvényesítése is bentoglaltatik. (Kolozsvári kii tábla. III. f. XVI. 10.) Nem forog fenn keresetváltoztatás, ha a megállapítás helyett ugyanazon a jogalapon teljesítés követeltetik. (Budapesti kir. tábla. III. f. XVI. 19.) Nem keresetváltoztatás az, ha meg* L. az 1868 határozatokat. LIV. tcz. 68. S-ánál közölt