A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár nyolczvanhat kötetének revisiójával. III. folyam XVIII. kötetéig (Budapest, 1903)

.1 sommás eljárásról. 37—§§. 164 támadási perben a felperes keresetéi a végrehajtási kényszer alatt birói létéibe helyezett összeg felvétele következtében az összeg visszafizetésére is kiterjeszti, mert a visszatérítési kötelezettség a keresd főtárgyának, vagyis a végrehajtási jogcselekmény hatálytalanításának járuleka. Pozsonyi kir. tábla. III. f. XVI. 20.) Nem keresetváltoztatás az. ha eredetileg cselédbér czimén követelt összeg utóbb gazdaságban veszeti munkálkodás jutalma czimén követeltetik. (Budapesti kir tábla. III. f. XVI. 21.) Nem toros fenn keresetváltoztatás, ha a felperes a gép kicserélése helyett utóbb annak időközben történ! kija\itasa következteben vetelárleszallitást kei . Nvaradi kir. tábla. III. f. XVI. 22.) Nem keresetváltoztatás az. ha felperes a kölcsön czimén követelt öszszeg tekintetében utóbb azt adja elő. hogy azt az alperes tőle erővel vette el. (Nváradi kir. tábla. 111. f. XVI. 23.) Nem forog fenn keresetváltoztatás, ha a végrehajtás megszüntetése helyett a végrehajtási eljárás következtében lefizetett összeg visszaitélése kéretik. (Budapesti kir. tábla. III. f. XVI. H.) 37. §. Kérdezési jog. A biróság a sommás eljárás 37. §-a szerint köteles arról gondoskodni, hogy a felek homályos kérelmeiket, tényelőadásaikat és nyilatkozataikat felvilágosítsák, hiányos tényelőadásaikat kiegészítsék és általában a szükséges kérelmeket és nyilatkozatokat megtegyék, de ezen rákász végtétele szerint figyelmeztetni a Útmutató. leieket cselekményeik és mulasztásuk következményeire csak akkor köteles, ha a lelek ügyvéd által aincsenek képviselve. E -/.enni az ügyvéd állal képviseli üss fél nem emelhet panaszt a miatt, hogy a biróság által állításainak bizonyítására fel nem hivatott, s még kevésbé a miatt, hogy fel nem hivatott arra, hogj bizonyítékain felül még további bizonyítékot szolgáltasson. (III. f. VI. 29.) A bíróságnak nem képezi kötelességét, hogy a tárgyaláson ügyvédi képviselet alatl álló felet a bizonyítási kötelezettsége elmulasztásának következménvére fisvelmeztesse. (III. f. IX. 204. A sommás eljárás 37. §. 3. pontjában felsorolt esetet kivéve, a bíróságnak nem áll feladatában a feleket bizonyítékaik előterjesztésére külön is felhívni és előzetesen kifejteni azt az álláspontot, a melyet a fél nyújtotta egyik vagy másik bizonvitékkal szemben elfoglal. 111. f. XI. 66.) " §. Az eljárás felfüggesztése. A biróság arra. hogy a polgári peres eljárást valamely előzetes bűnvádi eljárás miatt felfüggeszsze. kötelezve nincsen, hanem minden egyes esetben annak körülményeihez képest határozza el azt, hogy a polgári pert a bünvédi eljárásra való tekintet nélkül birálja-e el vagy sem. 111. f. IX. 50.) A sommás eljárási törvény 44. §-a értelmében, ha a perben hivatalból üldözendő bűncselekmény jelenségei merülnek fel. melyek megállapítása a per eldöntésére lényeges befolyással 11