A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár nyolczvanhat kötetének revisiójával. III. folyam XVIII. kötetéig (Budapest, 1903)

.( som más eljárásról. 16. §. ÍS9 értelmében az I868 : LIV. tcz. 70. §-a nyer alkalmazást, mely szerint a perletétel a pervesztéssel egyenlő hatályú, mi ellen csak perújításnak van helye. (III. f. XVII. k. 113.) II. fej. Keresel és i<lóz<;s. Ki. §. Jogviszony megállapítása iránti kereset. Valamely jogviszony létezésének vagy nem létezésének megállapítása iránt csak akkor indítható kereset, ha e megállapítás a felperes jogviszonyainak biztosítására az alperessel szemben szükségesnek mutatkozik. Olyan esetben azonban, a mikor a felperesnek már lejárt igénye alapján az alperes irányában teljesítéshez is van joga, a közöttük fennálló jogviszonynak külön keresettel leendő megállapításának szüksége rendszerint fenn nem forog. (III. f. VI. 101.) A megállapítási kereset tárgya csupán valamely jogviszony létezésének, vagy nem létezésének, vagy valamely okirat valódiságának vagy valótlanságának megállapítása lehet s a kereseti kérelem ezen tul nem terjedhet. Azon kereset lehál, a mely valamely jogviszonyból folyó igény megvalósítására irány ul, megállapítási keresetnek nem tekinthető. (III. f. VI. 102.) Az, hogy a szerződő felek egymással szemben valamely jogviszonyban vannak, egymagában nem elegendő arra, hogy valamelyik szerződő fél a másik ellen a marasztalásra irányuló kereset mellőzésével megállapítási keresetet indíthasson. Ily kereset csak abban az esetben indítható, ha a keresel tárgyául szolgáló megállapítás felperes jogviszonyainak biztosítására alperessel szemben szükségesnek mutatkozik, tehát a megállapítási keresetben oly tények hozandók fel, melyeknek tényállásszerű megállapításából levonható az a jogi következtetés, hogy a jogviszony létezésének megállapítása szükséges. (III. f. X. 100.) Valamely jogviszony létezésének vagy nem létezésének megállapítása iránt a kereset nemcsak oly esetben tehető folyamatba, ha arra vonatkozólag Írásbeli szerződés nem létezik, hanem akkor is, ha az Írásbeli szerződésen alapul, mivel Írásbeli szerződés mellett is merülhetnek fel oly esetek, a melyek következtében a kérdéses megállapítás a mindenkori felperes jogviszonyának biztosítására a mindenkori alperessel szemben szükségesnek mutatkozik. (III. f. XII. 100.) Helye van megállapítási keresetnek annak kimondása iránt, hogy a megkötött szerződés az eajvik fél elállásanak kijelentése ellenében fennáll, ellenben nincs helye e perben annak a kérelemnek, hogy a fél az áru átvételére köteleztessék. Ha a birósáii ilyen kérelem érdemében határoz: alaki jogszabályt sért. (Pozsonvi kir. tábla.'III. f. XVI. 18.) Jogviszony megállapítása iránti perben hivatalból vizsgálandó az a kérdés, hogy a jogviszony megállapítása a felperes jogviszonyának biztosítására alperessel szemben szükségesnek mutatkozik-e vagy sem. (111. f. XVII. 85 )